Дата публикации: 09.10.2025

Проблемы разграничения правового режима использования побочных продуктов производства от режима утилизации отходов

Аннотация

В статье выявлено отсутствие разграничения между правовыми режимами отходов, требующими специальной переработки путем их утилизации, и побочными продуктами производства, которые могут сразу использоваться как сырье или продукция, что может воспрепятствовать возможности вовлечения таких веществ в хозяйственный оборот и построению экономики замкнутого цикла.




Ситуация с количеством образуемых отходов производства и потребления (далее — отходы) в России с годами лишь обостряется. По данным Федеральной службы государственной статистики, в России наблюдается устойчивый рост количества отходов. Так, в 2016 г. образовалось 5,4 млрд т отходов, а в 2024 г. — уже 8,5 млрд т отходов.

Отмечается, что «отрасль утилизации отходов — основа экономики замкнутого цикла». При этом в процентном соотношении количество утилизируемых и (или) обезвреженных отходов за указанный период снизилось с 60% до 36% от всех образовавшихся отходов, в связи с чем использование инструмента утилизации отходов показывает недостаточную эффективность для принципиального увеличения доли вовлечения отходов в хозяйственный оборот в качестве дополнительных источников сырья. Это показывает в том числе отсутствие правовых средств, побуждающих к использованию отходов и образующихся при производстве основной продукции веществ и предметов в качестве дополнительных источников сырья.

В соответствии с Федеральным законом «Об отходах производства и потребления» (далее — Федеральный закон № 89-ФЗ) под утилизацией отходов понимается использование отходов для производства товаров (продукции), выполнения работ, оказания услуг, включая повторное применение отходов, в том числе повторное применение отходов по прямому назначению (рециклинг), их возврат в производственный цикл после соответствующей подготовки (регенерация), извлечение полезных компонентов для их повторного применения (рекуперация), а также использование твердых коммунальных отходов в качестве возобновляемого источника энергии (вторичных энергетических ресурсов) после извлечения из них полезных компонентов на объектах обработки (энергетическая утилизация). М.В. Пономарев под утилизацией отходов полагает «переход в стадию нового товара или продукции в результате вторичного использования компонентов».

Использование по прямому назначению, возврат в производственный цикл, повторное применение также относимы к определению побочных продуктов производства, поскольку с учетом того, как можно вывести легальное понятие побочных продуктов производства, это вещества и (или) предметы, образующиеся при производстве основной продукции, пригодные в качестве сырья в производстве (возврат в производственный цикл, повторное применение) либо для потребления в качестве продукции (использование по прямому назначению).

Как справедливо отмечает Г.А. Мисник, в контексте расширенной ответственности производителей при самостоятельной утилизации отходов и переработке побочных продуктов производства оба режима характеризуются схожими условиями и порядком самостоятельного использования веществ, что свидетельствует о наличии между ними существенных общих признаков. Поэтому существуют предпосылки для сравнения данных видов деятельности в контексте вовлечения веществ, образовавшихся в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг, но не являющихся их конечной целью (далее — вещества), в хозяйственный оборот.

Список литературы

1. Алехин А.П. Административное право Российской Федерации : учебник для студентов юридических вузов и факультетов / А.П. Алехин, А.А. Кармолицкий, Ю.М. Козлов ; под редакцией А.П. Алехина. 4-е изд., испр. и доп. Москва : Зерцало-М, 2003. 595 с.
2. Долгушин А.Б. Инструменты экономики замкнутого цикла в российском законодательстве / А.Б. Долгушин // Экономическое возрождение России. 2023. № 3 (77). С. 93–103.
3. Зырянов С.М. Государственный контроль (надзор) : монография / С.М. Зырянов. Москва : Юридическая фирма «Контракт», 2023. 228 с.
4. Калюжный Ю.Н. Соотношение административно-правовых методов лицензирования и контроля (надзора) применительно к современным правовым реалиям / Ю.Н. Калюжный // Административное право и процесс. 2024. № 1. С. 47–50.
5. Мисник Г.А. Самостоятельная утилизация отходов: угрозы окружающей среде как следствие правовой неопределенности / Г.А. Мисник // Экологическое право. 2024. № 4. С. 12–15.
6. Новиков А.В. Продукт не благодаря, а вопреки? Доклад на Всероссийском водном конгрессе. 21 июня 2023 г. / А.В. Новиков. URL: <a href="https://watercongress.ru/itogi" target="_blank">https://watercongress.ru/itogi</a> (дата обращения: 24.06.2025).
7. Панова А.С. Правовое обеспечение качества и безопасности товаров: вопросы теории и практики : монография / А.С. Панова. Москва : Проспект, 2020. 333 с.
8. Пономарев М.В. Правовое регулирование охраны окружающей среды при обращении с отходами производства и потребления : диссертация кандидата юридических наук / М.В. Пономарев. Москва, 2019. 215 с.
9. Предпринимательское право : учебник. В 2 томах. Т. 1 / А.Ю. Бушев, О.А. Городов, Д.А. Жмулина [и др.] ; под редакцией В.Ф. Попондопуло. 6-е изд., перераб. и доп. Москва : Проспект, 2023. 351 с.
10. Субанова Н.В. Лицензирование предпринимательской деятельности в Российской Федерации: тенденции развития / Н.В. Субанова // Административное право и процесс. 2023. № 8. С. 18–23.
11. Шакирова Д.И. Правовая охрана окружающей среды посредством технических регламентов : диссертация кандидата юридических наук / Д.И. Шакирова. Москва, 2018. 185 с.

Остальные статьи