Дата публикации: 02.10.2025

Роль арбитражных судов в защите публичных интересов

Аннотация

В настоящей статье рассматриваются вопросы, связанные с деятельностью арбитражных судов в рамках защиты публичных интересов в условиях современных экономических отношений, развивающихся в Российской Федерации. Автором подчеркивается, что сфера арбитражного процесса не ограничивается частными интересами, и арбитражные суды все чаще выступают площадкой для защиты интересов публично-правовых образований и общества в целом. Анализ законодательства, судебной и правоприменительной практики, а также доктринальных положений позволил выявить недооценку роли арбитражных судов в системе органов, участвующих в защите публичных интересов в сфере экономики, и обосновать необходимость пересмотреть подход к оценке вклада арбитражных судов в обеспечение защиты указанных интересов.




Конституцией Российской Федерации (ст. 118) определены основные виды судопроизводства, посредством которых в государстве осуществляется судебная власть, среди которых конституционное, гражданское, арбитражное, административное и уголовное судопроизводство.

В современном правовом государстве в условиях развития рыночной экономики, цифровизации и появления новых видов, форм и механизмов гражданско-правовых сделок арбитражное судопроизводство получает все большее значение в контексте обеспечения законности реализуемых экономических отношений, разрешения споров между различными субъектами предпринимательской деятельности и защиты их прав и законных интересов. При этом важно подчеркнуть, что сфера арбитражного процесса не ограничивается исключительно частными интересами коммерческих организаций и физических лиц — индивидуальных предпринимателей. В свою очередь, арбитражные дела, как справедливо отметила Л.А. Прокудина, основываются на динамично меняющемся, сложном материальном законодательстве, регламентирующем предпринимательскую деятельность.

На сегодняшний день все чаще арбитражные суды выступают в качестве арены для защиты публичных интересов, затрагивающих широкий круг публично-правовых образований (Российской Федерации, субъектов Федерации, муниципальных образований, общества в целом) и имеющих большое значение для населения соответствующих территорий и экономики страны.

В настоящей статье в связи с отсутствием легальной дефиниции категории «публичный интерес» автор исходит из определения указанного понятия, данного им в 2021 г., как интереса, закрепленного законодательно, обеспечиваемого и охраняемого правом, выступающего сущностным проявлением и официальным выражением потребностей общества, Российской Федерации, субъектов Федерации и органов местного самоуправления.

Безусловно, актуальность темы настоящей статьи обусловлена и возрастающей ролью государства в регулировании экономических отношений, в том числе сделок с имущественными комплексами, включая крупные стратегически значимые предприятия металлургической, энергетической и иных видов промышленности, усилением прокурорского надзора за исполнением законов в сфере экономической и предпринимательской деятельности, в частности в области имущественных отношений с участием публично-правовых образований, и необходимостью обеспечения баланса между частными и публичными интересами при отправлении правосудия.

Список литературы

1. Андреев В.К. Гражданское право не должно быть только частным / В.К. Андреев // Российское правосудие. 2010. № 2. С. 32–41.
2. Белоусова Е.А. Понятие публично-правового интереса в арбитражном процессе / Е.А. Белоусова // Вестник Поволжской академии государственной службы. 2014. № 6 (45). С. 61–65.
3. Ковалев А.А. Защита прокурором публичных интересов в арбитражном процессе / А. А. Ковалев // Юридическая наука. 2019. № 4. С. 67–70.
4. Маматов М.В. К вопросу об особом статусе прокурора как участника гражданского, административного и арбитражного судопроизводства / М.В. Маматов, И.А. Маслов // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2022. № 5. С. 120–124.
5. Милосердов Н.А. Публичные интересы в праве: понятие и содержание / Н.А. Милосердов // Актуальные проблемы российского права. 2021. № 10 (131). С. 202–211.
6. Назаров А.В. Место арбитражных судов в системе органов государственной власти Российской Федерации / А.В. Назаров // Пробелы в российском законодательстве. 2013. № 3. С. 11–13.
7. Прокудина Л.А. Судопроизводство в арбитражных судах: тенденции к профессионализации / Л.А. Прокудина // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2008. № 2. С. 51–63.
8. Соболевский В.Д. Значение судебного решения по гражданскому делу в Российской Федерации в контексте исполняемых им функций / В.Д. Соболевский // Юридическая наука. 2021. № 1. С. 65–67.
9. Трещева Е.А. Субъекты арбитражного процесса : правовое положение лиц, участвующих в деле, в арбитражном процессе : монография. Ч. 2 / Е.А. Трещева. Самара : Самарский университет, 2007. 354 c.

Остальные статьи