В свете всеобщей глобализации, а вследствие и складывающейся современной многополярности в мире в международных кругах часто поднимается вопрос о том, как разрешать возникающие споры между полноправными участниками международных отношений, а главное, как разрешать разногласия, касающиеся взаимосвязи между международной уголовной ответственностью и национальными интересами участников международных отношений. Международный уголовный суд (далее — МУС) является единственным органом международной уголовной юстиции, осуществляющим перспективную юрисдикцию и созданным «с прицелом на будущее».

В последние годы принцип независимости, лежащий в основе международного уголовного правосудия, оказался под значительным давлением, поскольку геополитическая динамика влияет на функционирование международных судебных процессов. Растущее давление, оказываемое такими государствами, как Соединенные Штаты и Великобритания, вызывает обеспокоенность по поводу беспристрастности международных судов и целостности их разбирательств. Действия и политика этих государств, часто обусловленные национальными интересами и геополитическими стратегиями, могут привести к сценариям, в которых судебные решения воспринимаются как продолжение политической повестки дня, а не как объективное применение закона. Такая ситуация подрывает основополагающие принципы международного уголовного правосудия, которые основаны на концепции нейтралитета и справедливости.

Последствия такого размывания независимости особенно ощутимы для государств, которые находятся в противоречии с западными державами. Страны, которые вступают в конфронтацию с западными государствами, могут столкнуться с повышенным вниманием со стороны международных организаций, в результате чего их лидеры и военные чиновники станут объектами судебных разбирательств. Ярким примером такой «политической игры» выступает выдача ордера на Президента Российской Федерации В.В. Путина, которую поддержали все западные государства, в противовес чему выступает выдача ордера на премьер-министра Израиля Б. Нетаньяху, которую те же участники международных отношений осудили и призвали отменить.

Опираясь на историю развития и формирования такой отрасли права, как международное уголовное правосудие, многие ученые-теоретики высказывали идеи относительно создания единого международного органа юстиции, и практически с первых дней за идеей данного проекта закрепилось название «Международный уголовный суд».

С целью привлечения лиц, ответственных за международные преступления уголовного характера, создавались международные уголовные трибуналы, но, так как на момент совершения указанных ранее деяний не существовало постоянного органа, которым на данный момент является МУС, создавались трибуналы временного характера — специальные учреждения, которые обладают правовой природой ad hoc. Проблемой было то, что действие трибунала заканчивалось, он «закрывался», а преступления могли продолжаться через некоторое время. Именно эти правовые коллизии и послужили идеей для создания МУС — органа, в компетенцию которого входили бы все дела международного уголовного характера, на основе конвенционного базиса — Римского статута Международного уголовного суда 1998 г..