Использование оперативно-разыскной информации при рассмотрении материалов судебного контроля
Аннотация
В статье приводится анализ проблематики, связанной с использованием полученных оперативными сотрудниками в ходе оперативно-разыскной деятельности фактических данных — в рассмотрении судом материалов судебного контроля на досудебных стадиях предварительного расследования; исследуются существующие в науке точки зрения относительно того, является ли рассмотрение судом материалов судебного контроля отправлением правосудия либо это может относиться к особому виду судебной деятельности. При помощи примеров судебной практики иллюстрируются ситуации, когда суды при рассмотрении материалов судебного контроля принимали результаты оперативно-разыскной деятельности и допускали их в качестве иных письменных доказательств, обосновывающих необходимость избрания конкретной меры пресечения, наложения ареста на имущество, проведения обыска без вынесения постановления о предоставлении результатов оперативно-разыскной деятельности следователю (дознавателю), прокурору или в суд. Выдвигается гипотеза о возможности законодательной регламентации предоставления суду материалов оперативно-разыскной деятельности для рассмотрения материалов судебного контроля.
Ключевые слова
| Тип | Статья |
| Издание | Юрист спешит на помощь № 03/2025 |
| Страницы | 12-17 |
Не уступающий минувшему, 2024-му — Году Российской академии наук по интенсивности своих событий текущий, 2025 г. запомнится чередой значимых для научного сообщества мероприятий, среди которых важное место заняла проводившаяся в апреле в Московском государственном университете Всероссийская научно-практическая конференция, посвященная 100-летию со дня рождения заслуженного профессора МГУ Э.Ф. Куцовой, труды которой затрагивали проблемные аспекты уголовно-процессуальных гарантий прав и законных интересов личности.
Продиктованные современными реалиями первой четверти XXI в. высоких технологий правовые неопределенности требуют глубокой научно-практической проработки разных элементов правоприменительной деятельности. По этой причине совершенствование блока уголовно-правовых наук, а также проведение фундаментальных и прикладных научных исследований сохраняет актуальность в списке первоочередных государственных направлений.
Анализ публикационной активности ученых-процессуалистов, характер выдаваемых научных разработок в совокупности с интенсивностью законодательных изменений, вносимых в Уголовно-процессуальный кодекс РФ (далее — УПК РФ), дают основания считать, что уголовно-процессуальное право не есть застывшая структура одобренных законодателем законов, а представляет собой динамичную, развивающуюся систему правовых норм, изменяющихся сообразно существующим общественным отношениям, призванную отвечать современным запросам правоприменителей.
Эволюционное развитие уголовно-процессуальной науки обусловлено необходимостью правовой регламентации внедряемых высокотехнологичных технических средств, призванных повысить эффективность производства следственных действий, а также совершенствованием процессуальных основ работы с новым видом цифровых доказательств.
Как отмечает профессор Л.В. Бертовский, «…право, пройдя архаичный, сословный и государственный этапы, вышло на новый, высокотехнологичный уровень» . Высокотехнологичное право как регулятор современных общественных отношений успешно заявило о себе и стремительно проникло во все сферы общественной жизни. С трудом можно представить, чтобы цифровизация промышленности и технологические новации происходили без юридических преобразований.