Уступка прав и обязанностей по арбитражному соглашению: проблемы и пути решения
Аннотация
Статья посвящена основным проблемам, связанным с уступкой прав и обязанностей по арбитражному соглашению, в теоретической и практической плоскостях. Хотя общепризнанным является принцип автоматической уступки прав и обязанностей по арбитражному соглашению, его применение связано с некоторыми возражениями и сложностями, которые, впрочем, легко преодолимы. Вместе с тем существуют и исключения из принципа автономности, связанные с недействительностью или неисполнимостью арбитражного соглашения или наличием запрета на уступку. Кроме того, дискуссионным является вопрос о противопоставимости арбитражного соглашения цеденту. На основании анализа существующих подходов автором делается вывод об отсутствии силы арбитражного соглашения для цедента при отсутствии соглашения сторон об ином.
Ключевые слова
| Тип | Статья |
| Издание | Международное публичное и частное право № 03/2025 |
| Страницы | 18-22 |
| DOI | 10.18572/1812-3910-2025-3-18-22 |
Введение. Судьба арбитражного соглашения при уступке прав и обязанностей по договору является одним из самых дискуссионных вопросов в праве международного арбитража. Хотя некоторые аспекты правового регулирования правопреемства в отношении арбитражного соглашения получили более или менее широкое признание в правовой доктрине и правоприменительной практике различных государств, все еще существуют проблемы, по которым консенсус не достигнут и, возможно, в обозримом будущем так и не будет достигнут.
Цель настоящей статьи — представить основные теоретические и практические проблемы, связанные с переходом прав и обязанностей по арбитражному соглашению в порядке сингулярного правопреемства. В частности, речь пойдет о проблеме автоматического перехода прав и обязанностей по арбитражному соглашению (I), исключениях из этого принципа (II), а также о противопоставимости арбитражного соглашения цеденту в спорах с цессионарием (III).
I. Автоматическая уступка прав и обязанностей по арбитражному соглашению: проблемы и пути решения. На настоящий момент более или менее общепризнанным в доктрине и правоприменительной практике ряда государств как романской, так и англо-американской правовой семьи (Франции, Германии, Австрии, Швейцарии, Англии и др.) является принцип автоматической уступки прав и обязанностей по арбитражному соглашению с уступкой прав и обязанностей по основному договору. Суть этого принципа состоит в том, что для уступки прав и обязанностей по арбитражному соглашению не требуется совершения отдельного акта или получения отдельного согласия со стороны цессионария.
Аналогичный подход следует и из п. 11 ст. 7 Закона РФ «О международном коммерческом арбитраже» (далее — Закон о МКА), согласно которому «при перемене лица в обязательстве, в отношении которого заключено арбитражное соглашение, арбитражное соглашение действует в отношении как первоначального, так и нового кредитора, а равно как первоначального, так и нового должника» как при универсальном, так и при сингулярном правопреемстве, если иное не установлено соглашением сторон.
Вместе с тем принципу автоматической уступки можно противопоставить некоторые соображения теоретического и практического характера, которые, казалось бы, затрудняют применение названного принципа. Ниже будут рассмотрены два таких возражения, а именно — об автономном характере арбитражного соглашения (1) и о необходимости прямого выражения отказа от права на судебную защиту (2).