Современное уголовное судопроизводство России сталкивается с рядом проблем, связанных с необходимостью обеспечения баланса между повышением эффективности уголовно-процессуальной деятельности и защитой прав участников уголовного процесса. Указанные проблемы приобретают особую остроту на фоне неопределенности подходов к злоупотреблению отдельными участниками своими процессуальными правами. Типичным проявлением такого рода злоупотребления является неправомерное использование института отвода как инструмента, способного оказывать негативное влияние на ход уголовного судопроизводства.

Анализ следственно-судебной практики показывает, что в настоящее время случаи злоупотребления правом заявлять отвод имеют место как на стадии предварительного расследования, так и практически на всех судебных стадиях уголовного процесса. Причем наиболее распространенный характер приобретает заявление отводов на этапах пересмотра судебных решений в порядке апелляции и кассации. Данное явление вызывает значительный интерес как с теоретической, так и с практической точек зрения, поскольку оно затрагивает не только общие условия судебной деятельности, но и в целом принципы уголовно-процессуального права, а также снижает уровень доверия общества к правосудию.

В науке уголовного процесса проблема злоупотребления правом исследована довольно глубоко, однако консолидированной позиции в отношении понятия «злоупотребление правом» в научной среде так и не сформировалось. Ученые признают, что данное правое явление негативно влияет на уголовно-процессуальные правоотношения, однако в оценке правомерности их позиции расходятся. Некоторые придерживаются позиции, что злоупотребление правом является формой правомерной реализации прав субъекта, другие же считают данное явление неправомерным и противоречащим принципам уголовного процесса.

Стоит отметить, что злоупотребление правом является формально правомерной деятельностью, поскольку участники судопроизводства действуют в рамках определенных материальных правил. Однако сущность данной деятельности неправомерна ввиду того, что цели лица, злоупотребляющего правом, не совпадают с представлениями законодателя о том, что право выступает в качестве способа достижения блага.

Основная неопределенность остается в вопросе о том, является ли злоупотребление правом противоправным деянием или нет. По нашему мнению, ответ на этот вопрос требует определенности позиции относительно сущности права и его соотношения с законом. Определение злоупотребления правом как противоправного явления с позитивистской точки зрения требует, во-первых, закрепления в УПК РФ критериев, позволяющих отграничить злоупотребление от правомерной реализации права, а во-вторых, формального запрета использования такого рода возможностей.