Избрание, изменение и отмена мер пресечения по уголовным делам о преступлениях в сфере предпринимательской деятельности представляют собой совокупность общих правил, используемых для установления оснований и дополнительных условий, учитываемых в мерах пресечения по любым уголовным делам, а также специфических обстоятельств, которые вытекают из особого характера отношений, возникающих в сфере предпринимательской деятельности, а также необходимости сохранить предпринимательскую деятельность вне зависимости от производства предварительного расследования и судебного разбирательства.

Дифференциация режима избрания мер пресечения по уголовным делам о преступлениях в сфере предпринимательской деятельности имеет исторические предпосылки, которые можно поделить на четыре периода: удельный (XIII–XVI вв.), имперский (XVIII–XX вв.), советский и современный.

В удельный период (период становления дифференциации) была предусмотрена специфическая мера пресечения в виде поручительства, которая впервые закреплена ст. 4 Договора Смоленска с Ригой 1229 г. в отношении смоленских купцов, совершивших преступления на территории Риги и на Готланде, и впоследствии нашла отражение в уставных (судных) грамотах, в частности в Двинской уставной грамоте 1398 г., Псковской судной грамоте 1467 г., Новгородской судной грамоте 1471 г. и Белозерской уставной грамоте 1488 г.

В имперский период (время развития дифференциации) меры пресечения были отграничены от наказаний и применялся сословный принцип: в соответствии с Учреждением о губерниях 1775 г. был учрежден Совестный суд, который рассматривал жалобы обвиняемых (в основном дворян) на заключение под стражу, а Сводом законов Российской империи были предусмотрены домашний арест, залог и поручительство, которые применялись только к привилегированным сословиям.

В советский период (время постепенной ликвидации дифференциации) ввиду теории классовой борьбы были упразднены имущественное поручительство и домашний арест как меры пресечения, введено общественное неимущественное поручительство.