Дата публикации: 18.09.2025

Неквалифицированный инвестор перед лицом деприватизации

Аннотация

Тенденции по деприватизационным искам набирают новые обороты. В 2024 г. был удовлетворен первый такой иск к неквалифицированным инвесторам, которые приобрели ценные бумаги на организованных торгах. Распространение подхода, отраженного в данном прецеденте, негативно отразится на доверии розничного инвестора к отечественному рынку ценных бумаг. Указанное не является допустимым. В настоящей работе анализируется само первое постановление арбитражного суда, по которому предстоит изъять акции у неквалифицированных инвесторов. В результате проведенного исследования автором высказаны критические замечания о возможной виндикации ценных бумаг у розничных инвесторов. Были сделаны выводы, которые предлагается учесть судам при рассмотрении аналогичных дел.




Приватизация… как много в этом звуке для сердца русского слилось! Как много в нем отозвалось! Именно подобная переделка фразы классика точно описывает все те многолетние дискуссии вокруг пересмотра итогов приватизации 90-х годов прошлого века.

О приватизации вновь заговорили в обществе году в 2022, когда Генеральная прокуратура Российской Федерации подала серию исков об изъятии в собственность государства различного рода активов, которые были приобретены частными лицами с нарушением правил приватизации. Подобных исков было подано более 55 с февраля 2022 г. по конец 2023 г.

Первые звонки о возможном пересмотре итогов приватизации начали поступать еще в 2014 г., когда решением Арбитражного суда города Москвы были обращены в пользу государства акции ОАО «Акционерная нефтяная компания “Башнефть”» из собственности ОАО АФК «Система».

В дальнейшем подобные иски возобновились, как ранее было отмечено, с февраля 2022 г. Примерами тому могут послужить решение по делу А21-2269/2023 об изъятии акций АО «Калининградский морской порт», решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу А12-18383/2023 об изъятии акций АО «Волжский оргсинтез» и др. Из последних аналогичных дел, на момент написания данного текста, можно вспомнить иск об изъятии акций Челябинского электрометаллургического комбината по делу А76-8446/2024 и иск об изъятии акций АО «Макфа».

Новый виток развития данные дела получили с подачей иска прокуратуры об истребовании акций ОАО «Соликамский магниевый завод» в рамках дела А50-21394/2022. Судом требования органа государственной власти были удовлетворены. Ключевой особенностью данного дела является тот факт, что спор возник относительно изъятия активов, приобретенных инвесторами на биржевых организованных торгах. В связи с чем дальнейший исход дела при его рассмотрении в судах кассационной инстанции может стать полноценным прецедентом и так или иначе повлиять на состояние рынка ценных бумаг Российской Федерации.

Список литературы

1. Белов А.В. Ценные бумаги: вопросы теории и правового регулирования рынка / А.В. Белов. Москва : Статут, 2011. 1104 с.
2. Мальбин Д.А. Знание о неуправомоченности отчуждателя как условие защиты добросовестного приобретателя / Д.А. Мальбин // Нотариус. 2021. № 8. С. 15–19.
3. Петражицкий Л.И. Акционерная компания: акционерные злоупотребления и роль акционерных компаний в народном хозяйстве: по поводу предстоящей реформы акционерного права: экономическое исследование / Л.А. Петражицкий. Санкт-Петербург : Типография Министерства
4. Решетникова И.В. Гражданский процесс : учебное пособие / И.В. Решетникова, В.В. Ярков. 8-е изд., перераб. Москва : Норма : Инфра-М, 2025. 272 с.
5. Решетникова И.В. Арбитражный процесс / И.В. Решетникова, М.А. Куликова, Е.А. Царегородцева. 3-е изд., пересм. Москва : Норма : Инфра-Москва, 2023. 368 с.
6. Сайфулова Л.Г. Исковая давность по ничтожным сделкам / Л.Г. Сайфулова // Юрист. 2012. № 12. С. 35–41.
7. Стиллих О. Фондовые биржи в Германии / О. Стиллих // Банковая энциклопедия. В 2 томах. Т. 2. Биржевые сделки. Биржи и война / под общей редакцией Л.Н. Яснопольского. Киев : Банковая энциклопедия, 1916. 412 с.

Остальные статьи