Термин «перекрестный допрос» отсутствует в российском законодательстве. Однако стоит отметить, что сама процедура допроса при определенных условиях действительно становится перекрестным допросом.

Действующий уголовно-процессуальный закон использует термин «допрос» как следственное действие. На практике перекрестный допрос встречается в двух случаях.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу любой из участников, вызванный следователем на допрос, может пригласить с собой адвоката для оказания ему юридической помощи. Итак, юридической помощью пользуются не только подозреваемый и обвиняемый, чей адвокат приобретает статус защитника и становится самостоятельным участником уголовного процесса. Естественно, что процессуальный статус защитника обвиняемого (подозреваемого) и адвоката, приглашенного для оказания юридической помощи, отождествлять нельзя. В таком случае адвокат, присутствующий на допросе, вправе пользоваться правами, предусмотренными ч. 2 ст. 53 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Таким образом, вопросы задаются двумя сторонами — следователем и адвокатом, это и есть перекрестный допрос. Адвокат, не являющийся защитником по уголовному делу, вправе в присутствии следователя, дознавателя давать допрашиваемому краткие юридические консультации и с разрешения следователя, дознавателя задавать вопросы допрашиваемым лицам (например, в ходе очной ставки). Однако даже если адвокату удалось «преодолеть порог» разрешения на право задать вопрос, такой вопрос может быть снят следователем. Снятые с постановки вопросы обязательно должны быть указаны в протоколе допроса, а адвокат вправе указать замечания, связанные с нарушениями отражения правильности и полноты протокола следственного действия. Меж тем подобный порядок подчеркивает отсутствие равноправия сторон. Следователь (дознаватель) процессуально имеет больше прав и полномочий в ходе такого допроса, нет третьей стороны, которая бы исполняла роль арбитра.

Ярче всего перекрестный допрос проявляется именно в ходе разбирательства по уголовному делу в суде. Сторона защиты вправе в рамках судебного следствия приглашать свидетелей.

Механизм подобного вызова заслуживает отдельного внимания. Если свидетель ранее не был допрошен в ходе предварительного следствия, то защита должна объяснить причины, по которым лицо не было допрошено в качестве свидетеля ранее и чем вызвана необходимость допроса в суде сейчас. Явку свидетеля защита также должна обеспечить самостоятельно, а значит, не только установить такого участника, но и убедить в необходимости явиться в судебное заседание. В отдельных случаях защита вынуждена в интересах обеспечения своей позиции по уголовному делу оказать лицу помощь в прибытии в здание суда. И даже после всех проделанных усилий по обеспечению явки лица для допроса в качестве свидетеля суд может отклонить ходатайство защиты. Часто суд ссылается на отсутствие необходимости в допросе ввиду соблюдения требований разумного срока и устранения обстоятельств затягивания рассмотрения уголовного дела по существу.