О важности аналогового компонента в концепции цифрового государства
Аннотация
В статье рассматривается влияние цифровизации на общественные отношения и государство, отмечается размывание классических признаков государства под воздействием цифровых технологий. Автор анализирует трансформацию понятия суверенитета в технологический суверенитет, а также изменения в денежной системе с появлением криптовалют. Подчеркивается, что, несмотря на положительные аспекты цифровизации, такие как автоматизация и повышение доступности, возникают и новые вызовы. Вводится понятие «аналоговых аномалий» как отклонений от цифровой формы, связанных с невозможностью полного представления человеческой деятельности дискретными данными.Автор отмечает, что при цифровизации утрачиваются важные ситуационные и контекстные составляющие. Подчеркивается, что цифровой профиль субъекта правоотношений не может быть полностью идентичен реальному субъекту, что ставит вопросы о степени значимости этих несоответствий и необходимости их учета в правоприменительной деятельности. В заключение отмечается важность учета аналоговых аномалий в правоприменении для обеспечения полноты, всесторонности и объективности правоприменительного акта.
Ключевые слова
| Тип | Статья |
| Издание | Административное право и процесс № 09/2025 |
| Страницы | 52-55 |
| DOI | 10.18572/2071-1166-2025-9-52-55 |
Практически все виды существующих в настоящее время общественных отношений подвергаются все большему влиянию цифровизации. Происходит стремительный рост данных, меняются технологии их обработки, что, в свою очередь, оказывает существенное влияние на все сферы жизни современного общества и на государство, которое вынуждено реагировать на происходящие изменения. В ответ на цифровую трансформацию общественных отношений государства пытаются приспособить традиционные юридические механизмы к условиям нового цифрового порядка.
Понятие государства в его классическом виде также испытывает на себе трансформационное воздействие процесса цифровизации в виде эрозии присущих ему классических признаков. Например, говорить о территории как об одном из основных признаков государства в условиях глобальной цифровизации достаточно сложно, поскольку одной из основных черт общественных отношений в эпоху цифровизации, является экстерриториальность, обусловленная их цифровой формой.
Суверенитет государственной власти под воздействием цифровизации трансформируется в технологический суверенитет и технический суверенитет, поскольку политический суверенитет в условиях цифровизации уже не способен обеспечить реальную независимость государственной власти. По мнению Г.Б. Романовского и О.А. Романовской, обеспечение цифрового суверенитета становится ключевой задачей для современных государств. Государства должны стремиться к технологической независимости и адаптировать законодательство для сохранения контроля в киберпространстве.
Денежная система государств также подверглась эрозионному воздействию цифровизации, выразившемуся в появлении различных криптовалют, токенов и иных средств платежа, основанных на технологии блокчейна, свободных от государственного регулирования.
В последние годы концепция цифрового государства стала одним из ключевых направлений исследований в области государственного управления, экономики и права. Это связано с тем, что цифровизация представляет собой новый этап в развитии общественных отношений, требующий глубокого понимания и анализа.