Проблема квалификации заверений об обстоятельствах в судебной практике
Аннотация
В настоящей статье рассматривается проблема судебного толкования такого договорного механизма, как заверения об обстоятельствах. Указанный инструмент был заимствован из английского права с определенными особенностями, отличающими его от зарубежного аналога. На конкретных примерах из судебной практики продемонстрировано произвольное толкование судами условий договора, а также различного рода утверждений участников договорных отношений в качестве заверений об обстоятельствах по смыслу ст. 431.2 Гражданского кодекса РФ в отсутствие прямых договоренностей сторон о применении положений указанной статьи, в результате чего автором сделан вывод о несправедливости такой квалификации. Участникам договорных отношений рекомендовано явно и недвусмысленно формулировать соответствующие положения, касающиеся заверений об обстоятельствах, во избежание возникновения дополнительных рисков, связанных с применением правовых последствий, предусмотренных положениями ст. 431.2 Гражданского кодекса РФ.
Ключевые слова
| Тип | Статья |
| Издание | Гражданское право № 05/2025 |
| Страницы | 14-17 |
| DOI | 10.18572/2070-2140-2025-5-14-17 |
В настоящее время использование такого договорного механизма, как заверения об обстоятельствах, становится все более популярным. Указанный инструмент имплементирован из английского права в отечественное законодательство и закреплен в ст. 431.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), которая содержит перечень правовых последствий, наступающих в случае, если предоставленные заверения об обстоятельствах оказались недостоверными.
Заверяя об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения, стороны тем самым перераспределяют определенные риски и издержки. Действительно, осуществить проверку всех документов контрагента, а также иных сведений о его хозяйственной деятельности зачастую представляется затруднительным по различным причинам (недостаток времени, денежных средств, иных ресурсов или в связи с злонамеренными действиями контрагента).
Как справедливо указывает А.Н. Левушкин, «проверка контрагента — важный этап при заключении любой сделки и по правовой природе определяется в качестве непоименованного способа обеспечения исполнения предпринимательских обязательств. Цель проверки контрагента — это минимизация налоговых, предпринимательских и гражданско-правовых рисков, возникающих в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств».
Соответственно, заверения об обстоятельствах — это инструмент, позволяющий сбалансировать интересы сторон договорных отношений, сократить асимметрию в осведомленности относительно определенных фактов. В ряде случаев стороны договорных отношений не заинтересованы в признании договора недействительным в связи с обманом или заблуждением и могут иметь намерение сохранить сделку при условии возмещения понесенных убытков. В такой ситуации можно обеспечить указанные интересы при реализации механизма заверений об обстоятельствах.
В доктрине можно встретить множество различных классификаций заверений об обстоятельствах. К примеру, И.С. Шиткина и С.Ю. Филиппова разделяют заверения на следующие группы: