Цифровой государственный киберсуверенитет: понятие, сущность и пределы реализации
Аннотация
В статье предложена точка зрения на дискуссионную тему о демаркации границ государства в киберпространстве, показана разница в содержании понятий «цифровой суверенитет» (State Digital Sovereignty) и «суверенитет в киберпространстве» (Cyberspace Sovereignty), предложена авторская дефиниция «цифровой государственный киберсуверенитет» (Digital State Cyber Sovereignty), раскрыто содержание полемики по вопросу национального сегментирования киберпространства и причины отрицания государственного цифрового суверенитета и демаркации границ в виртуальном пространстве.
Ключевые слова
Тип | Статья |
Издание | Юрист № 08/2025 |
Страницы | 39-47 |
DOI | 10.18572/1812-3929-2025-8-39-47 |
Проблема демаркации границ регулирования отношений в киберпространстве заключается в сложности определения территориальных, юридических и технических рамок применимости правовых норм в условиях глобального характера цифровых технологий и отсутствия четких физических границ в виртуальном пространстве. Она остается центральной в современной юриспруденции из-за уникальных особенностей цифровой среды. Это не просто теоретическая проблема, а практический вопрос, который имеет важное прикладное значение для развития цифровой экономики, защиты прав человека, обеспечения безопасности, а также решения вопросов судебно-правового характера в случаях возникновения споров, проведения следственных действий и иных.
В статье «Территориальный аспект юрисдикции и суверенитета государства в киберпространстве» Л.В. Терентьева обозначила проблему существования территориальной концепции суверенитета и юрисдикции в киберпространстве. Автор выделила два дискуссионных направления, первое касается определения границ государственного влияния в киберпространстве или суверенитета, второе — установления национальной юрисдикции в этом секторе. В отечественной и зарубежной научной литературе данные вопросы находятся в стадии обсуждения, что позволяет сделать вывод об отсутствии единого подхода к их толкованию и актуальности.
Необходимо уточнить, что границы государственного влияния в реальном мире, как правило, определяются рамками, установленными самим государством и международными договорами. При этом имеются географические ориентиры, позволяющие фиксировать четкую демаркационную линию, способствующую идентификации конкретных границ, в которых действует правовая система данного государства.
Иная ситуация в киберпространстве, где нет физических ориентиров, к которым можно было бы привязать границы государства, так как все виртуально и подвижно. Естественно, в таких условиях можно рассуждать только о виртуальных границах и виртуальном правовом пространстве, в рамках которого государство способно объявлять свой суверенитет, свою юрисдикцию и регулировать отношения.
Принимая данную логику за основу дальнейших рассуждений, нужно констатировать, что границы правового регулирования отношений государства определяются государственным цифровым суверенитетом (State Digital Sovereignty) и суверенитетом в киберпространстве (Cyberspace Sovereignty). Это близкие по значению, но не тождественные понятия.