Трансформация современного подхода к совершенствованию уголовно-процессуальной формы и его реализация в судебной деятельности
Аннотация
Уголовно-процессуальная форма находится в состоянии постоянного и динамичного развития. Быстрота, а в ряде случаев принципиальная значимость изменений уголовно-процессуальной формы ставят деятельность по ее (формы) оптимизации в ряд особо актуальных для научных исследований. Объем, тенденции и характер предпринимаемых мер по изменению и совершенствованию уголовно-процессуальной формы обусловили настоятельную потребность глубокого анализа и пересмотра результатов, продемонстрировавших не столько решение имеющихся проблем, сколько их накопление. В этой связи автором рассмотрен основной, используемый в настоящее время, подход к совершенствованию уголовно-процессуальной формы путем ее детальной дифференциации и предложен альтернативный путь ее (формы) оптимизации — за счет развития индивидуальной дифференциации.
Ключевые слова
| Тип | Статья |
| Издание | Российский судья № 09/2025 |
| Страницы | 28-32 |
| DOI | 10.18572/1812-3791-2025-9-28-32 |
Исследования отечественной уголовно-процессуальной формы продолжаются уже весьма длительное время. В становление и развитие теории уголовно-процессуальной формы свой вклад внесли Я.О. Мотовиловкер, М.С. Строгович, Р.Д. Рахунов, определившие форму как порядок, рассмотревшие системную основу ее построения, выявившие связь процессуальной формы с основными принципами права. В современных научных исследованиях уголовно-процессуальной формы и в ее законодательном развитии следует подчеркнуть как активность, масштабность, результативность, так и сохранение существенных проблем теоретического и правоприменительного характера.
При этом необходимо отметить, что потребность в оптимизации никем не оспаривается. Однако выбор средств и достигаемые с помощью этих средств результаты свидетельствуют об утрате существенной доли эффективности предпринимаемых усилий. Демонстрацией этому выступают негативные оценки ученых, имеющие весьма широкую процессуальную «географию», когда критике подвергаются практически все стороны и элементы уголовно-процессуальной формы. Учеными также констатируется отсутствие именно у судебной деятельности оптимальной формы. И эта позиция поддерживается органами судейского сообщества. Так, на протяжении длительного времени подчеркивается, что уголовно-процессуальная форма судебной деятельности нуждается в совершенствовании.
О наличии проблем с уголовно-процессуальной формой свидетельствует и рост числа обращений в Конституционный Суд РФ с жалобами на несоответствие Конституции РФ именно ч. 2 ст. 1 УПК РФ (в совокупности с иными положениями). Только за 2024 г. было несколько обращений, затрагивающих именно процедуру доказывания (в различных ее контекстах), включая оспаривание отдельных положений УПК РФ.
С учетом приведенных обстоятельств есть достаточное основание утверждать, что сформировался негативный тренд в оценке как научного состояния, так и практической реализации имеющейся уголовно-процессуальной формы.
На современном этапе совершенствование уголовно-процессуальной формы происходит фактически одним способом – путем дифференциации процедуры. Причем если в начале применения этого способа речь шла о создании альтернативных процессуальных форм (исходя из особенностей субъектов, категории уголовного дела и других глобальных признаков), то в настоящее время имеет место детализация имеющихся процедур.