+7 (495) 953-91-20
Регистрация Войти
Корзина (0)
Русский English
Российский судья № 09/2025
Дата публикации: 11.09.2025

Объективная и процессуальная истина в уголовном деле

Аннотация

В статье рассматриваются вопросы, которые затрагивают наболевшую тему о необходимости установления объективной истины в уголовном деле. Авторы показали несколько направлений научных и практических взглядов по этому вопросу. Высказали свою точку зрения. Отразили сегодняшнее положение участников уголовного процесса на досудебной стадии, их отношение, во многих случаях искаженное, к установлению объективной истины по делу. Зачастую на первое место в квалификации преступлений сегодня выходит не объективная, а процессуальная истина, что, по мнению авторов, ошибочно. Предлагаются пути совершенствования уголовно-процессуального законодательства.

Тип Статья
Издание Российский судья № 09/2025
Страницы 22-27
DOI 10.18572/1812-3791-2025-9-22-27

Самой величайшей заповедью человека, завещанной человечеству, является познание истины, объективной действительности, охватывающей все сферы жизни человека, реализация которой возможна в текущей повседневности посредством утверждения принципа «познай самого себя». В доктрине уголовного процесса содержится весьма специфическое понимание истины и в особенности с учетом ее совместимости и практической реализации основных процессуальных принципов: состязательность сторон, охрана прав и свобод человека и гражданина, презумпция невиновности и другие. Для поиска и обнаружения объективной истины важное значение имеет содержание и направленность научных публикаций, которые ныне представлены двумя основными направлениями.

Одно из направлений представлено активной популяризацией содержания существующего процессуального закона посредством его системного комментирования. В таких публикациях обосновывается наличие четкой позиции законодателя, установившего нормативную последовательность выполнения следственных действий, приводятся подробные пояснения о сущности и способах собирания доказательств по уголовному делу, подтверждающих причастность лица к событию преступления, либо содержат усилия по обнаружению в нормативных предписаниях тех или иных частных и мелких недостатков.

Второе направление посвящено реализации идеи о недопустимости наделения суда полномочиями, которые способствуют внедренному в уголовное судопроизводство на рубеже 90-х годов многоступенчатому правилу по установлению в уголовном деле процессуальной истины на всех стадиях процесса.

Вместо поиска правды в криминальном событии, которая неразрывно связана с установлением объективной истины, научная литература изобилует изложением умозрительных заключений, исключающих выработку предложений по законодательному пересмотру основополагающих постулатов уголовного процесса, к которым, прежде всего, относятся качество его принципиальных положений.

Не подлежит сомнению то, что в рамках действующего закона все участники судопроизводства участвуют в правовой оценке совершенного преступления, которая имеет конечную цель – служение объективной истине.

Список литературы
1. Бастрыкин А.И. Вернуть в уголовный процесс институт истины / А.И. Бастрыкин // Российская газета. 2012. 16 марта.
2. Библия или Книги священного писания Ветхого и Нового завета в русском переводе. Москва : Издание Свято-Троицкой Сергиевской Лавры, 1992. 1525 с.
3. Гегель Г.В.Ф. Феноменология духа / Г.В.Ф. Гегель ; перевод с немецкого Г. Шпета. Санкт-Петербург : Азбука, Азбука-Аттикус, 2019. 704 с.
4. Дитрих Марк К. Правовая и судебная реформа в странах Центральной Европы и бывшего Советского Союза. Мнения из пяти стран. Международный банк реконструкции и развития / Марк К. Дитрих. Всемирный банк, 2000. 54 с.
5. Достоевский Ф. Дневник писателя / Ф. Достоевский. Санкт-Петербург : Азбука, Азбука-Аттикус, 2021. 1052 с.
6. Ильин И.А. О сущности правосознания / И.А. Ильин ; подготовка текста и вступительная статья И.Н. Смирнова. Москва : Рарогъ, 1993. 234 с.
7. Кадников Н.Г. Квалификация преступления и вопросы судебного толкования : монография / Н.Г. Кадников. Москва : Юриспруденция, 2019. 245 с.
8. Калинкин А.В. Процедура выдвижения подозрения как гарантия прав личности в уголовном судопроизводстве : автореферат диссертации кандидата юридических наук / А.В. Калинкин. Саратов, 2016. 26 с.
9. Мизулина Е.Б. Как создавался УПК // Материалы международной научно-практической конференции, посвященной принятию нового уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации / ответственные редакторы: П.А. Лупинская, Г.В. Дашков. Москва : Профобразование
10. Россинский С.Б. Механизм формирования результатов невербальных следственных и судебных действий в уголовном судопроизводстве / С.Б. Россинский. Москва : Проспект, 2015. 209 с.
11. Рябцева Е.В. Судебное санкционирование в уголовном процессе России / Е.В. Рябцева. Москва : Юрлитинформ, 2010. 275 с.
12. Чернова С.С. Меры уголовно-процессуального принуждения : учебно-практическое пособие / С.С. Чернова. 2-е изд., перераб. и доп. Москва : Юрлитинформ, 2015. 194 с.
Остальные статьи