Дата публикации: 21.08.2025

Роль официального толкования права в обеспечении единства правоприменительной практики

Аннотация

В данной статье исследуется роль официального толкования права как ключевого механизма обеспечения единства правоприменительной практики. Особое внимание уделяется влиянию официального толкования на формирование судебной практики и особенностям такого влияния, а также правовым последствиям игнорирования судами в процессе правоприменительной практики официального толкования права.




Единство правоприменительной практики выступает основным принципом эффективного функционирования правовой системы, гарантируя стабильность правового регулирования, равенство всех перед законом и судом, а также справедливость итоговых судебных актов как закономерного итога правоприменительной практики. Вместе с тем достижение этой цели напрямую связано с ясностью и однозначностью понимания правовых норм субъектами правоприменения. В этом контексте официальное толкование права приобретает особую значимость, являясь важнейшим инструментом обеспечения единообразного применения закона. Именно поэтому исследование роли официального (легального) толкования в достижении единства правоприменительной практики является очень важным в научной среде.

Теоретико-методологические основы официального толкования получили разработку в трудах как отечественных правоведов, так и современных исследователей, которые сформировали концептуальные подходы к пониманию его сущности, функционального назначения и форм реализации в национальной правовой системе. Доктринальное понимание официального толкования права в современной юридической науке характеризуется определенной согласованностью научных позиций.

Так, Т.А. Ивлиева формулирует официальное толкование права как интерпретационную деятельность ограниченного круга уполномоченных органов и должностных лиц, результаты которой имеют обязательный характер для всех субъектов, чьи интересы затрагиваются соответствующими разъяснениями, и объективируются в специальных правовых актах — актах толкования права.

Конкретизируя данный подход, А.Л. Бредихин и Е.Д. Проценко определяют официальное толкование права как формально закрепленное разъяснение смысла правовой нормы для целей ее практической реализации, осуществляемое компетентным органом государственной власти. При этом исследователями подчеркивается, что правом на толкование обладают либо правотворческий орган, создавший соответствующую норму, либо субъект, которому специально делегированы соответствующие полномочия.

По мнению К.А. Волкова, официальное толкование есть установление содержания и смысла правовой нормы, которое дается специально уполномоченным на то органом и является обязательным для правоприменительных органов. При этом видами официального толкования выступают легальное (аутентичное) толкование и толкование высших судебных органов.

Список литературы

1. Бредихин А.Л. Официальное толкование права в Российской Федерации / А.Л. Бредихин, Е.Д. Проценко // Вестник Поволжского института управления. 2021. № 5. С. 13–20.
2. Волков К.А. Официальное толкование норм уголовного закона / К.А. Волков // Значение толкования права в процессе реализации норм права : материалы научно-практических конференций и круглых столов (г. Хабаровск, 15 апреля 2019 г. — 22 ноября 2024 г.) : сбор
3. Ивлиева Т.А. Субъекты и виды официального толкования права / Т.А. Ивлиева // Контентус. 2019. № 8 (85). С. 69–49.

Остальные статьи