Недействительным сделкам, совершенным с целью, противной основам правопорядка или нравственности, посвящена всего лишь одна статья в Гражданском кодексе Российской Федерации (далее — ГК РФ) — ст. 169. Несмотря, казалось бы, на незначительность правового регулирования в ГК РФ, недействительные сделки, предусмотренные ст. 169 ГК РФ, являются предметом многочисленных исследований и споров. Такой интерес к данному составу недействительных сделок обусловлен пробелами и проблемами, которые возникают при реализации положений анализируемой статьи. Возникают вопросы о содержании ст. 169 ГК РФ, о последствиях недействительности исследуемых сделок и др.

Прежде всего сама структура статьи ст. 169 ГК РФ вызывала всегда много вопросов в части составляющих ее элементов. Согласно первой позиции речь шла об едином составе недействительных сделок. Другие полагали, что содержание ст. 169 ГК РФ включает в себя два состава недействительных сделок (противных основам правопорядка или нравственности. — Выделено мною. Н.К.). На практике это порождало спор о необходимости доказывания только одной или обеих основ. В настоящее время в ст. 169 ГК РФ однозначно реализована первая точка зрения, так как с 1 сентября 2013 г. наименование статьи приведено в соответствие с ее содержанием, о чем свидетельствует разделительный союз «или» между категориями «правопорядок» и «нравственность».

Другое дело, что сами обозначенные категории не имеют однозначного толкования. Их понятия не раскрываются в положениях нормативно-правовых актов, что зачастую порождает проблемы при правоприменении. Рассмотрим их.

Обращение к истории исследуемых сделок позволяет нам видеть, что уже в римском праве при характеристике данного основания недействительности сделок говорилось о посягательстве на «добрые нравы». Было это понятие инкорпорировано и в действующие гражданские кодексы европейских стран. Так, согласно ст. 1133 Французского гражданского кодекса «основание является незаконным, когда оно запрещено законом, когда оно противоречит добрым нравам (выделено мною. — Н.К.) или публичному порядку». О нарушении добрых нравов речь идет в п. 2 ст. 19 Швейцарского обязательственного закона как об одном из случаев, исключающих соглашение сторон. Можно сделать вывод, что исследуемое основание недействительности сделок является традиционным и свойственно многим правопорядкам.

Путем использования понятия «добрые нравы» пошел и отечественный законодатель. Так, в статье 1528 Свода законов гражданских закреплялось, что цель любого договора должна быть в том числе непротивна благочинию и общественному порядку.