Судебная защита выступает гарантом, способным эффективно разрешить существующий спор. Приоритетность защиты именно судом отражается в Конституции Российской Федерации, а процессуальное законодательство создает прочный фундамент. Основополагающими факторами, обеспечивающими такой подход, являются, во-первых, нормативно закрепленная структура судов, выстроенная таким образом, чтобы любое лицо имело реальную возможность обращения, во-вторых, императивность правовых начал, отражающих судебную форму защиты, которая создает прочный и гарантированный фундамент для рассмотрения любых спорных ситуаций.

Возникшая в 90-х годах потребность в юридической защите прав связана с разрастающимся предпринимательским сектором, что стало причиной востребованности судебной власти как источника справедливости. Именно с конца первого десятилетия XXI в. происходит глобальное увеличение количества обращений в суд, следствием которого стало снижение качества и оперативности правосудия. В настоящее время среднее количество дел, приходящихся на одного судью в месяц, составляет 90–100. Такие показатели вряд ли можно назвать комфортными для качественного осуществления судопроизводства.

Решить сложившуюся ситуацию пытались с помощью письменных видов производств, однако кардинально ситуация не поменялась, так как судья все равно должен рассмотреть поступившие материалы и вынести судебный акт. Упразднилась лишь необходимость назначения судебного разбирательства, что отразилось на скорости рассмотрения дела, но никак не помогло фактически разгрузить суды.

Считаем, что такая ситуация отражает неверное представление о том, что правосудие может разрешить конфликт. Вместе с тем рассмотрению в суде подлежит спор, а существующие разногласия между участниками так и остаются без должного внимания. Считаем, что судебная защита и обращение к ней должны быть исключительным, а не единственным вариантом пресечения нарушений прав и последующего их восстановления. Для изменения сложившейся ситуации стратегически важным является развитие различных форм внесудебного разрешения конфликтов.

Кроме того, процесс цифровизации предлагает значительное разнообразие возможностей в обеспечении доступности к примирительным практикам в виде всевозможных программных продуктов. Существование достаточно большого количества дистанционных платформ, пригодных для осуществления альтернативных методик, ставит задачу по определению их значимости для улучшения процедуры, а также осознанию влияния цифровых технологий на формат примирительных порядков.