Отправление правосудия играет жизненно важную роль в современной правовой системе, в поддержании общественного порядка и справедливости. Осуществляя рассмотрение спора, суды выносят решение по конкретному спору и в то же время влияют на нормотворчество, формирование правоприменительной практики. Одним из существенных является вопрос о необходимости учета последствий выносимого судебного решения, т.е. суд действует, только формально ориентируясь на букву закона, или же он также обязан оценивать, что может произойти в результате акта суда.

В китайской научной литературе много внимания уделяется анализу подходов суда при вынесении решения, критериям, которые при этом должны учитываться. Утверждается, что практические последствия должны учитываться в решениях путем всестороннего взвешивания таких факторов, как этика, экономика, политика и общественное мнение. Считается, что такой подход при осуществлении правосудия имеет важное значение для исправления формализма, содействует достижению верховенства права. Именно в целях обеспечения баланса между юридическими и социальными последствиями рекомендуется обращать внимание на потенциальные риски и риски превышения допустимых пределов.

Значение учета последствий вынесенного судебного акта наиболее зримо видно на примере судебных приговоров. Так, в белорусской практике был период, когда суды часто выносили приговоры о назначении исправительных работ, ограничении свободы лицам, которые многие годы вели асоциальный образ жизни, не работали. Они и в преддверии вынесения приговоров не пытались трудоустроиться и не делали это после оглашения приговора о назначении исправительных работ или назначении ограничения свободы. Это приводило к тому, что и после вынесения приговоров, не учитывающих личность преступника, они уклонялись от их исполнения, что порождало рецидив преступлений. Звучавшая по данному поводу критика со стороны Генеральной прокуратуры судами не воспринималась. Тогда было найдено оптимальное решение, которым было акцентировано внимание на необходимость учета последствий при принятии судебных актов, — Указом Президента Республики Беларусь от 23 декабря 2010 г. № 672 (ред. от 30.12.2011) была утверждена Концепция совершенствования системы мер уголовной ответственности и порядка их исполнения. Ее реализация дала позитивные плоды.

Рассуждения, в основе которых находятся право и последствия его применения, отличаются следующей коннотацией: а) последствия выступают в качестве обратной отправной точки; б) акцентируется внимание на практическом правосудии вместо формального правосудия; в) аргументы, основанные на учете последствий, являются разумным основанием для обоснования судебного акта. При этом справедливо подчеркивается, что рассуждения, основанные на учете последствий, могут приводить к принятию решений, выходящих за рамки закона.

Следует обратить внимание на еще один аспект: существует дилемма между правом (судебным актом) и этическими факторами, не связанными с законом. Учет этических факторов способствует повышению и реализации правосудия в каждом конкретном случае, однако исключительное акцентирование внимания на моральных суждениях ставит судебный процесс под сомнение.