Вопросы, связанные с определением стоимости различного рода объектов, относятся к наиболее распространенным при осуществлении доказывания во всех видах судопроизводства. Традиционно их разрешение осуществляется в рамках решения стоимостных задач при проведении судебных экспертиз. В соответствии с общепринятой классификацией последних в зависимости от вида объекта оценки соответствующие задачи относятся к компетенции следующих видов судебной экспертизы: строительно-технической — касательно строительных объектов и территории, функционально связанной с ними; землеустроительной — в отношении объектов землеустройства; товароведческой — в части промышленных и продовольственных товаров; автотехнической — применительно к транспортным средствам и их восстановительному ремонту; финансово-экономической — в отношении долей имущества, долевых инструментов юридических лиц и проч.; исследования объектов интеллектуальной собственности и проч. В рамках вышеприведенных видов судебной экспертизы разработаны научные основы и методологические подходы, частные методики решения конкретных стоимостных задач в отношении каждого из объектов, обеспечивающие реализацию принципов судебно-экспертной деятельности в соответствии со ст. 4, 7, 8 Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» (далее — ФЗ о ГСЭД).

Законодательные предписания также обеспечивают компетентность экспертов, проводящих соответствующие исследования в рамках судебных экспертиз (ст. 55 АПК, ст. 79, 85 ГПК, ст. 49 КАС, ст. 57, 70 УПК РФ, ст. 16 ФЗ о ГСЭД). Ее отсутствие является основанием для отвода эксперта.

Компетентность судебного эксперта формируется на основе высшего профильного образования, дополнительного экспертного образования, аттестации на право производства той или иной экспертизы, стажа работы по конкретной экспертной специальности. Так, например, вышеприведенные виды экспертиз обусловливают необходимость наличия у эксперта профильного высшего образования: строительно-техническая экспертиза — в области строительства, архитектуры, материаловедения; автотехническая — машиностроения, техники и технологии наземного транспорта; финансово-экономическая и товароведческая — экономики, менеджмента, торгового дела и т.п. Компетентность эксперта для решения стоимостных задач в отношении объектов оценки подтверждается наличием соответствующей экспертной специальности, название которой установлено в нормативном порядке, и присуждается у государственных экспертов путем проведения аттестации в порядке ст. 13 ФЗ о ГСЭД или сертификации у негосударственных экспертов. Кроме того, дополнительным условием компетентности эксперта-автотехника является прохождение профессиональной аттестации с внесением в государственный реестр в порядке, установленном Законом об ОСАГО и Приказом Минтранса России от 22 сентября 2016 г. № 277.

Таким образом, судебно-экспертная система полностью готова обеспечить потребности практики в проведении судебной экспертизы с целью определения стоимости различного рода объектов, необходимость которой возникает при доказывании. Однако правоприменитель в соответствующих ситуациях идет совершенно другим путем.

Анализ следственной, судебной и экспертной практики назначения и производства экспертиз в целях решения стоимостных задач свидетельствует о том, что в преобладающем большинстве случаев по всем категориям дел в качестве экспертов привлекаются субъекты оценочной деятельности и назначается оценочная экспертиза. Обратим внимание, что такой самостоятельный вид в общепринятой классификации судебных экспертиз отсутствует.