Дата публикации: 21.08.2025

Трансформация организационных и методических основ технико-криминалистического (технического) исследования документов в условиях четвертой промышленной революции

Аннотация

Установление факта подделки документов с учетом разнообразия их видов, материалов и технологий изготовления возможно специалистом с базовым экспертным образованием и высокой квалификацией. В статье рассмотрены сферы специальных знаний, необходимые для полного и всестороннего проведения исследования. На примере экспертной задачи по выявлению факта монтажа сформированы группы диагностических признаков реквизитов документа на основе знаний как из криминалистики и судебной экспертологии, так и иных областей. Сформулирован вывод о сложной семантической и технологической природе документа и необходимости использования комплексного нелинейного подхода при криминалистическом исследовании его реквизитов с целью выявления признаков фальсификации.




Документы являются распространенными источниками сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для полного, объективного и всестороннего рассмотрения и разрешения дела. Письменное доказательство, представленное в суд или следователю, должно быть изучено на предмет установления достоверности семантического содержания и подлинности реквизитов документа. Поэтому в ходе осмотра письменного доказательства важно проверять версию о подлоге представленного документа. Судебная или следственная версия о фальсификации документа может быть выдвинута в следующих типичных ситуациях:

– поступило устное заявление стороны, участвующей в деле, о том, что она не причастна к оформлению (подписанию) представленного документа;

– поступило устное заявление стороны, участвующей в деле, о том, что документ фальсифицирован, с подтверждением данного заявления письменным заключением специалиста;

– в ходе осмотра документа выявлены признаки фальсификации его реквизитов;

– сторонами, участвующими в деле, предоставлены экземпляры одного и того же документа с различным оформлением и/или содержанием;

Список литературы

1. Думский А.В. Морфинг как один из способов частичной подделки документов / А.В. Думский, И.В. Дубойский // Эксперт-криминалист. 2023. № 3. С. 24–28.
2. Криминалистика : учебник / под редакцией А.И. Бастрыкина, Е.П. Ищенко, Я.В. Комиссаровой. 2-е изд., перераб. и доп. Москва : Проспект, 2024. 544 с.
3. Купин А.Ф. Применение алгоритмов кластеризации для решения задач криминалистического исследования документов и их реквизитов / А.Ф. Купин // Эксперт-криминалист. 2025. № 1. С. 5–8.
4. Першин А.Н. Документированная информация: криминалистические подходы к понятию и исследованию : монография / А.Н. Першин. Москва : Проспект, 2020. 312 с.
5. Типовые экспертные методики исследования вещественных доказательств. Ч. 1 / под редакцией Ю.М. Дильдина ; общее редактирование В.В. Мартынова. Москва : ЭКЦ МВД России, 2010. 568 с.
6. Торопова М.В. Установление последовательности в документах реквизитов при отсутствии участков их пересечения / М.В. Торопова // Теория и практика судебной экспертизы. 2006. № 1. С. 125–127.
7. Тросман Э.А. Методика определения давности выполнения реквизитов в документах по относительному содержанию в штрихах летучих растворителей / Э.А. Тросман, Г.С. Бежанишвили, Н.А. Батыгина, Н.М. Архангельская, Р.А. Юрова // Теория и практика судебной экспер

Остальные статьи