Уголовный ли проступок?
Аннотация
В данной статье рассматривается проблема в терминологии и в понятийном аппарате института уголовного проступка. Научные исследования и существовавшие законопроекты об уголовном проступке ставят и оставили немало вопросов в наименовании этого института, который в настоящее время существует только в науке уголовного права. На основе анализа содержания и сущности термина «уголовный проступок» и его понятийного аппарата в уголовном праве автор пришел к мнению о необходимости и логичности наименования его как преступный проступок. Это позволит феномену проступка в уголовном праве иметь свою однозначность и неповторяющуюся индивидуальность.
| Тип | Статья |
| Издание | Российский следователь № 08/2025 |
| Страницы | 43-46 |
| DOI | 10.18572/1812-3783-2025-8-43-46 |
Верховный Суд Российской Федерации сделал две попытки интегрирования в Уголовный кодекс страны (далее – УК РФ) понятия «уголовный проступок», а с момента первой попытки прошел второй високосный год. Если первый законопроект отозван самим инициатором, то поводом возвращения другого законопроекта явились формальные основания, связанные с наличием в нем положений, вносящих изменения в уже не действующие нормы ст. 76.1 УК РФ.
Активное обсуждение уголовного проступка в доктрине утихло, но тема остается актуальной ввиду наличия в УК РФ таких не совсем уже новых явлений, как преступление с административной преюдицией, преступление с определением «мелкое», а также имеющей место «реактивной криминализации» спорных деяний, в частности, экономического характера, требующих изучения и анализа. В свете происходящего с уголовным законом уголовный проступок, на наш взгляд, становится объективной необходимостью, а возможно, и инструментом или регулятором излишней криминализации.
В доктрине уголовного права уголовному проступку предлагается множество определений, с частью которых мы знакомились – от разновидности преступления до малозначительности. А законопроект об уголовном проступке № 612292-7, определяя его, даже предлагал возможную трансформацию уголовного проступка в преступление при определенных условиях.
Почему в научном кругу исследуемая дефиниция стала называться именно так? Согласно словарю С.И. Ожегова «уголовный» – значит «относящийся к преступности, к преступлениям и их наказуемости». Н.А. Лопашенко выделила две основные версии происхождения термина «уголовное» – связанные с именованием преступлений головничеством в древнее время и ответственностью отвечать головой. А.В. Наумов пишет, что «понятие уголовного права всегда связывалось с правом (законом), определяющим наказание за преступное поведение». «В любом случае термин «уголовное» увязывает в себе два основных понятия, которые ныне вкладываются в уголовно-правовую материю, – преступление и наказание». По другой версии, значение слова «уголовное» «изначально было близко по своему значению слову «главное»».
Вариант отвечать головой за главные нарушения нам ближе, он включает в себя обе версии происхождения изучаемого термина, отвечает требованию полноты.