О новых подходах к разработке уголовно-правовой доктрины
Аннотация
Действующая в настоящее время уголовно-правовая доктрина и законодательство имеют серьезные недостатки. Они заключаются в многократном использовании базовых понятий, которые не имеют формальноопределенной дефиниции и допускают неоднозначные толкования. Применяемые здесь ключевые категории нередко отличаются содержательными пробелами, неточностью, искажением сущности реализуемых на практике юридических понятий и процедур. Имеются существенные претензии и к формулированию в уголовном законе принципов уголовной ответственности. Наблюдается усеченное и в значительной мере искаженное восприятие и оценка понятий «общественная опасность», «общественно опасное деяние», «уголовная ответственность» и др. Категория «общественная опасность», являющаяся ключом к осмыслению всей уголовно-правовой сферы, рассматривается в качестве основного признака только исключительно преступления и игнорируется применительно к общественно опасному деянию. Отсутствует здесь также упоминание о предпосылках, процедуре и последствиях криминализации общественно опасных деяний. Нет обоснованного разграничения общественно опасных деяний и преступлений. Не проводится четкого разделения уголовной ответственности и наказания. Оба они ошибочно связываются с преступлением и виновностью. Не решен вопрос об определении места, роли и взаимосвязей общественно опасных деяний и преступлений в системе норм УК РФ. В этой связи представляется целесообразным переосмыслить многие ранее устоявшиеся доктринальные подходы и решения в целях совершенствования теории, законодательства и практики противодействия преступности.
Ключевые слова
| Тип | Статья |
| Издание | Российский следователь № 08/2025 |
| Страницы | 30-38 |
| DOI | 10.18572/1812-3783-2025-8-30-38 |
Углубленный, детальный анализ УК РФ выявляет его многочисленные и серьезные, на наш взгляд, недостатки, которые позволяют говорить о необходимости существенной переработки данного уголовного закона. Большие претензии можно высказать, по нашему мнению, и в отношении уголовно-правовой доктрины, имея в виду насущную потребность исправления имеющихся здесь пробелов, противоречий, ошибочных положений в целях приведения основополагающей теории в соответствие с объективными реалиями практики противодействия преступности. Кратко остановимся на наиболее значимых недостатках уголовно-правовой доктрины и уголовного закона.
1. В нормах УК РФ многократно используются базовые понятия, которые не имеют формально-определенной дефиниции, а отсюда допускают самое различное толкование. На наш взгляд, такого не должно быть в принципе, так как основополагающие понятия должны иметь если не законодательную дефиницию, то, по крайней мере, четко определенное, однозначно выраженное содержание.
Так, в УК РФ более 20 раз употребляется понятие «общественная опасность» (ст. 6, 14, 15 и др.) для характеристики вредоносных действий (бездействия), деяний, преступлений. Однако что собой представляет данное понятие, каковы его содержание, признаки, а также виды возникающих при этом производных от него терминов, уголовный закон не раскрывает. В то же время здесь многократно (ст. 5, 9, 14 и др.) используются производные от данного родового понятия видовые термины: «общественно опасные деяния», «общественно опасные последствия», «общественно опасные лица» и др.
В частности, многократно употребляемое в УК РФ базовое понятие «общественно опасное деяние» положено даже в основу законодательного определения «преступление» (ч. 1 ст. 14 УК РФ). Однако, несмотря на это, уголовный закон не посчитал нужным дать определение данному базовому понятию. И это при том, что оно лежит в основе формирования еще одного ключевого понятия рассматриваемой доктрины – уголовной ответственности. Имеется в виду, что запрещенные уголовным законом общественно опасное деяние и уголовная ответственность составляют одну парную категорию, в отличие от другой – преступление и наказание.
При этом исключительно важно подчеркнуть, что указанные понятия, составляющие указанные две парные категории, образуют четыре краеугольных камня всего фундамента уголовно-правовой доктрины и уголовного законодательства. Притом, что два из них (общественная опасность и уголовная ответственность) вниманием правотворца не избалованы и законодательного определения не имеют в отличие от другой пары (преступление и наказание).