Дата публикации: 07.08.2025

Проблемы функционирования современной модели судебной защиты прав граждан в досудебном производстве по уголовным делам

Аннотация

В статье рассмотрена сложившаяся модель защиты судом первой инстанции прав граждан в досудебном уголовном судопроизводстве и сделан вывод о том, что в современных условиях она требует обновления. Для этого необходимо переосмыслить предложения о введении в уголовный процесс следственных судей, разработанные отечественными научными школами, а также выявить причины, по которым эти предложения не были реализованы. Одновременно для принятия решений о необходимости и целесообразности введения в уголовный процесс следственных судей, что потребует серьезного изменения уголовно-процессуального законодательства и законодательства о судоустройстве, предложено в среднесрочной перспективе (3–5 лет) выделить и организационно оформить в ряде судов первой инстанции в порядке эксперимента судей, которые будут осуществлять свою деятельность только в досудебном производстве по уголовным делам.




Реализация конституционного права граждан на судебную защиту в досудебном производстве по уголовным делам играет важную роль для достижения назначения уголовного судопроизводства и формирования позитивной общественной оценки роли суда в жизни России.

Правозащитная деятельность суда в досудебном уголовном производстве включает в себя рассмотрение судом первой инстанции в лице федеральных судей уголовно-процессуальных споров по ходатайствам, перечисленным в ч. 2 ст. 29 УПК РФ, и жалобам – в случаях и порядке, установленными ст. 125, 125.1 УПК РФ.

Данная деятельность многогранна и обязывает суд первой инстанции принимать решения, направленные как на ограничение, так и на восстановление прав и свобод граждан, нарушенных преступлением/уголовным преследованием.

Так, принимая решения по ходатайствам дознавателя и следователя, судьи должны разрешить важнейшие вопросы об оправданности ограничения конституционных прав и свобод подозреваемых, обвиняемых и иных лиц.

В п. 3.1 ч. 2 ст. 29 УПК РФ закреплен судебный порядок принятия решений о возмещении имущественного вреда по требованиям лиц, в отношении которых дознавателем, следователем признано право на реабилитацию в связи с прекращением уголовного преследования. Процедура возмещения имущественного вреда затрагивает нормы гражданского и семейного законодательства, т.е. носит междисциплинарный характер.

Список литературы

1. Бозров В.М. Сущность, содержание и форма правосудия по уголовным делам
2. в российской правовой науке : общее и частное / В.М. Бозров // Российский судья. 2020. № 2. С. 39–50.
3. Глянько О.А. Теоретико-правовая модель процессуального статуса следственного судьи : диссертация кандидата юридических наук / О.А. Глянько. Москва, 2019. 250 с.
4. Давыдов В.А. Современные тенденции развития российского уголовного судопроизводства / В.А. Давыдов, О.В. Качалова // Вестник Томского государственного университета. Право. 2018. № 29. С. 69–78.
5. Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве : монография / ответственный редактор Л.Н. Масленникова. 2-е изд., перераб. и доп. Москва : Норма : ИНФРА-М, 2023. 449 с.
6. Зайцева Е.А. Уголовный процесс России : «есть у революции начало, нет у революции конца»? / Е.А. Зайцева // Уголовное судопроизводство. 2018. № 1. С. 4–9.
7. Ковтун Н.Н. О понятии и содержании понятия «судебный следователь» (следственный судья) / Н.Н. Ковтун // Российский судья. 2010. № 5. С. 15–20.
8. Колоколов Н.А. Механизм избрания меры пресечения судом нуждается в коренной модернизации / Н.А. Колоколов // Уголовный процесс. 2014. № 8 (116). С. 28–38.
9. Морщакова Т.Г. О компетенции и порядке формирования института следственных судей в Российской Федерации / Т.Г. Морщакова // Международная ассоциация содействия правосудию. 2015. 18 февраля.
10. Муратова Н.Г. Система судебного контроля в уголовном судопроизводстве : вопросы теории, законодательного регулирования и практики : автореферат диссертации доктора юридических наук / Н.Г. Муратова. Екатеринбург, 2004. 46 с.
11. Поликарпова О.С. Развитие процессуального статуса подозреваемого и введение института следственных судей – взаимосвязанные перспективы совершенствования российского уголовного судопроизводства / О.С. Поликарпова // Российский следователь. 2024. № 5. С. 23
12. Смирнов А.В. Ответы на основные вопросы по концепции «Возрождение института следственных судей в российском уголовном процессе» / А.В. Смирнов // Прецеденты и позиции. Совет при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам че
13. Таболина К.А. Надзор прокурора за возбуждением и расследованием уголовных дел : монография / К.А. Таболина ; под редакцией Л.Н. Масленниковой. Москва : Норма : ИНФРА-М, 2020. 320 с.

Остальные статьи