— Расскажите о Вашем профессиональном пути. Вы сразу понимали, что хотите стать юристом?

— О нет! Это было совсем не очевидно. Юристов в семье не было. Получение детьми высшего образования — это для родителей само собой разумеющееся, тут даже нечего было обсуждать, но по направлению они не подсказывали. У меня же, по результатам тестирований, не было значимо далеких профилей. Даже с математикой все было складно. Разве что не умела рисовать. А на выбор повлиял, как ни парадоксально, мой учитель физики. Как-то сижу я на зачете у него в одиннадцатом классе, и он, кроме каких-то безумноватых задач по ядерке, спросил у меня, куда собираюсь поступать. А у меня тяжелое время: все вокруг определились со специальностью, с вузами, уже ходят на какие-то подготовительные курсы, одна я все никак не решу, и от этого возникает ощущение, что упускаю время и возможности. И я с тоской отвечаю ему: «Да вот не знаю… Хочется, чтобы был какой-то практический смысл…» А он с удивлением смотрит на меня и говорит: «Да что вы все про какой-то практический смысл! Заниматься в жизни надо тем, что ИНТЕРЕСНО!» И это был разворот в сознании, за который я ему благодарна. К концу года я уже сидела у него на уроках физики, потихоньку читая учебники по праву. Он однажды засек чтото из семейных отношений, про алименты. «Зачем тебе это?» — спрашивает. «Интересно», — отвечаю я. И мы, довольные, оба продолжили заниматься тем, что нам было интересно.

— Вы практикующий юрист или исключительно теоретик?

— Когда находишься в какой-то отрасли права, затруднительно оставаться исключительно теоретиком. По большей части мы все совмещаем. Другое дело, что моя практика — она скорее в области экспертной деятельности, а не в хождении по судам.