В мае 2025 г. была опубликована монография Петра Павловича Серкова «Правоотношение (Теория и практика правового регулирования экономики)». Данную монографию можно рассматривать и воспринимать по-разному. Конечно же, она в определенной степени является очередным ответом автора на пожелания пятнадцатилетней давности, высказанные мною при обсуждении его докторской диссертации, глубже рассмотреть административно-правовые отношения.

Безусловно, рецензируемая работа представляет собой еще и научно-исследовательский труд, и философское размышление, и подведение итогов под определенным жизненным периодом автора, и энциклопедический справочник, и хронологический обзор: ne quid nimis!

Не в последнюю очередь сочинение П.П. Серкова — это и сборник вопросов, адресованных им своим товарищам по цеху — ученым-правоведам: именно в таком специфическом ключе мы и попробуем его проанализировать. В своей рецензии я хочу весьма кратко остановиться на нескольких самых главных особенностях этой уникальной книги: объем, «междисциплинарность», язык (стиль) или манера изложения научного материала, метод, новизна, авторская позиция.

Во-первых, при знакомстве с монографией П.П. Серкова обращаешь внимание на ее объем. Монография состоит из двух томов, в первый том входит первая часть, во второй — вторая часть. Первая часть занимает собой 1056 страниц печатного текста, а вторая — 1176 страниц, что в совокупности образует 2232 страницы. Даже на фоне фундаментальных дореволюционных и современных зарубежных работ данный двухтомник выглядит чрезвычайно внушительно. Что уж говорить о современных отечественных юридических монографиях, «размеры» которых обыкновенно не превышают одну-две сотни страниц, но которые без зазрения совести позиционируются их авторами как оригинальные и законченные исследования. Если же учесть, что П.П. Серков является не кабинетным ученым, а практиком высшей квалификации, на протяжении нескольких десятилетий подряд занимающим все более и более ответственные должности в нашей судебной системе, то подготовка настолько объемистого труда в сравнительно сжатые сроки — а предыдущая книга Петра Павловича увидела свет в 2020 году! — и вовсе начинает напоминать античный подвиг.

Во-вторых, слово «междисциплинарность» в отечественной юриспруденции — одно из самых, без всякого преувеличения, модных. Едва ли не каждое сегодняшнее исследование пишется на стыке, на грани нескольких социальных наук или хотя бы затрагивает какие-нибудь межнаучные (в крайнем и редком случае — межотраслевые) аспекты. Но много ли современных работ могут похвастаться подлинной междисциплинарностью?