К вопросу об особенностях порядка рассмотрения дел судом апелляционной инстанции в гражданском и административном судопроизводствах
Аннотация
Настоящая статья посвящена анализу теории и практики применения процессуальных норм, регулирующих порядок проведения судебного заседания при рассмотрении дел в апелляционной инстанции в рамках гражданского и административного судопроизводств. Проблема, поднимаемая автором, связана с поиском оптимального процессуального порядка судом апелляционной инстанции при проведении судебного заседания, который соблюдает баланс прав участников процесса и учитывает принцип процессуальной экономии. Ее разрешение возможно посредством сравнительного анализа не только порядка судебного заседания, но и объема предоставляемых процессуальным законодательством лицам, участвующим в деле, прав в суде первой и апелляционной инстанций. В качестве оптимального процессуального решения проблемы автором обосновывается подход об исключении этапа вопросов сторон друг другу после заслушивания объяснений судом апелляционной инстанции. Указанное решение способствует непосредственной реализации принципа процессуальной экономии, а также обусловлено процессуальными особенностями производства в суде апелляционной инстанции при рассмотрении дел по правилам гражданского и административного судопроизводств.
Ключевые слова
| Тип | Статья |
| Издание | Арбитражный и гражданский процесс № 07/2025 |
| Страницы | 45-49 |
| DOI | 10.18572/1812-383X-2025-7-45-49 |
Введение. Часть 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) и ч. 1 ст. 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее — КАС РФ) устанавливают, что суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с особенностями, установленными нормами названных процессуальных кодексов. В судебной практике возникают вопросы, связанные с применением процессуальных норм, регулирующих порядок дачи объяснений лицами, участвующими в деле, при проведении судебного заседания судом апелляционной инстанции. В частности, речь идет о реализации сторонами права задавать вопросы друг другу после дачи ими объяснений суду.
При буквальном толковании и сопоставлении норм ч. 1 ст. 174 и ч. 3 ст. 327 ГПК РФ, а также ч. 1 ст. 159 и ч. 6 ст. 307 КАС РФ можно сделать вывод, что порядок проведения судебного заседания в суде апелляционной инстанции исключает право лиц, участвующих в деле, и их представителей задавать вопросы друг другу. Однако встает вопрос об объеме процессуальных прав, реализуемых указанными субъектами при рассмотрении в суде апелляционной инстанции, поскольку нормы ч. 1 ст. 35 ГПК РФ и п. 4 ч. 1 ст. 45 КАС РФ прямо предусматривают право задавать вопросы другим участникам судебного процесса. При этом данные нормы носят общий характер и изменение их объема в главах, регулирующих отдельные производства, законодателем не предусмотрено.
Вместе с тем проблема носит практический характер и тесно связана с реализацией принципа процессуальной экономии судами апелляционной инстанции, поскольку именно этап вопросов лиц, участвующих в деле, друг к другу может занимать большую часть времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
1. Порядок рассмотрения дела по существу как часть судебного заседания в первой и апелляционной инстанциях
Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании. При этом, несмотря на правило, установленное ч. 1 ст. 327 ГПК РФ и ч. 1 ст. 307 КАС РФ, глава 39 ГПК РФ и глава 34 КАС РФ детально регламентируют содержание и последовательность совершения процессуальных действий судом в каждой части судебного заседания.