Критерии справедливости судебного решения в гражданском процессе
Аннотация
В статье рассматриваются подходы к определению критериев категории «справедливость» применительно к судебным постановлениям и правосудию в целом. Автор исходит из тезиса, что принцип справедливости является центральным при вынесении решений в цивилистическом судопроизводстве. В науке отсутствует однозначное восприятие характера реализации указанного принципа в контексте формирования правоприменительных актов, поскольку категория «справедливость» не имеет четких параметров и является субъективно-оценочной. В связи с этим предпринимается попытка выявить характеристики принципа справедливости с учетом научной доктрины, современного законодательства и материалов судебной практики.
Ключевые слова
| Тип | Статья |
| Издание | Арбитражный и гражданский процесс № 07/2025 |
| Страницы | 19-23 |
| DOI | 10.18572/1812-383X-2025-7-19-23 |
Демократические ценности, лежащие в основе преобразований в судебной системе России, включают справедливость как важнейшую составляющую. Несмотря на то что с 16 сентября 2022 г. Россия перестала быть стороной Римской конвенции о защите прав человека и основных свобод, в силу ст. 6 которой каждый имеет право на справедливое судебное разбирательство его дела, в нашей стране сохраняет актуальность запрос на справедливое правосудие. Именно справедливость видится важнейшим признаком судопроизводства и маркером добросовестного отношения органов судебной власти к служению людям.
Подходы к качеству судебной деятельности были выработаны профессиональным сообществом. Среди параметров высококлассного правосудия названы: законность, социальная ориентированность, скорость, доступность и открытость. Как эти ценности проходят фильтр относимости к рассматриваемой категории?
Справедливость — ориентир для правоприменительной деятельности; она в целом имманентна правосудию. Высшие судебные инстанции оперируют этим принципом как источником права, особенно если необходимо восполнить пробелы в нем. Так, Конституционный Суд Российской Федерации (далее — КС РФ) указывает: «конституционное право на судебную защиту… предполагает не только право каждого обратиться в суд, но и обязанность суда вынести справедливое и обоснованное решение. Справедливость судебного решения требует дифференцированного подхода к обстоятельствам дела, а не формального применения правовых норм».
Вопрос о справедливости отнюдь не праздный. От того, каким содержанием будет наполнена эта категория в понимании судебных органов, будут зависеть и акты этих органов, и характеристика правопорядка в целом.
Справедливость — это философская категория и может быть охарактеризована как essentially сontested сoncepts — сущностно оспариваемое, оценочное понятие, а значит, входит в когорту феноменов, которые никогда не могут быть однозначно определены: демократия, благо, цивилизация и т.д. Как полагает В.В. Булгаков, со справедливостью «связаны представления людей о будущем, их извечное стремление к гармонии и совершенству общественных взаимоотношений», однако он отмечает невозможность ее нормативного определения.