Дата публикации: 17.07.2025

Некоторые аспекты правового регулирования принципов третейского разбирательства

Аннотация

В работе рассматривается вопрос о сущности и содержании тех принципов третейского разбирательства, которые текстуально закреплены законодателем путем их перечисления в ст. 18 Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации». Отмечается, что каждое из перечисленных в указанной статье положений содержит в своем содержании много дискуссионных моментов, требующих более глубокого анализа.




Вопрос о принципах третейского разбирательства имеет как теоретические, так и практические дискуссионные аспекты. С теоретической точки зрения категория «принцип» должна определять основные положения той или иной отрасли права, на которых эта отрасль базируется. Вместе с тем, несмотря на предпринимавшиеся в доктрине гражданского процессуального права попытки отнести правоотношения в рамках третейского разбирательства к отдельной, самостоятельной отрасли права, как то выделение так называемого частного процессуального права, доктринально это поддержано не было.

Относить правоотношения, возникающие по поводу арбитража (третейского разбирательства) к гражданским / арбитражным процессуальным отношениям также нет никакой возможности, хотя бы уже по причине отсутствия здесь такого обязательного субъекта, как государственный компетентный суд.

Не случайно в этой связи ст. 18 Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» (далее – ФЗ «Об арбитраже») именует выделяемые ей положения как «принципы арбитража», подразумевая под самим арбитражем в ч. 2 ст. 2 исключительно «процесс разрешения спора третейским судом и принятия решения третейским судом (арбитражного решения)». При этом законодатель текстуально относит к таким положениям следующие базовые начала третейского разбирательства: независимость и беспристрастность арбитра; диспозитивность; состязательность сторон; равное отношение к сторонам.

Структура представленной нормы не дает основание трактовать данный перечень расширительно. Вместе с тем другие статьи третейского законодательства позволяют исследователям выводить и иные положения, которые принято выделять именно в качестве принципов третейского разбирательства (например, конфиденциальность). В отдельных исследованиях выделяют также: принцип «компетенции-компетенции», принцип автономности третейского соглашения, принцип добровольности обращения в арбитраж, принцип ограниченного государственного контроля, решения без передачи в государственный суд.

Обратимся к краткой характеристике тех принципов, которые выделяет законодатель в ст. 18 ФЗ «Об арбитраже».

Список литературы

1. Воронов А.Ф. Об общности содержания и о тенденциях развития функциональных принципов гражданского процесса различных правовых систем / А.Ф. Воронов // Вестник Московского государственного лингвистического университета. 2010. № 594. С. 7–34.
2. Каса И.Р. К вопросу о компетенции третейского суда / И.Р. Каса // Образование и право. 2017. № 12. С. 127–132.
3. Клепоносова М.В. Преемственность принципов защиты гражданских прав в третейском судопроизводстве / М.В. Клепоносова // Юридическая техника. 2011. № 5. С. 210–214.
4. Котлярова В.В. Альтернативные способы урегулирования и разрешения споров в России : учебное пособие / В.В. Котлярова ; под редакцией А.В. Юдина. Самара : Издательство Самарского университета, 2021. 104 с.
5. Курочкин С.А. Понятие и система принципов третейского разбирательства / С.А. Курочкин // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 11. С. 7–12.
6. Лебедев М.Ю. Место состязательности на пути достижения цели гражданского судопроизводства / М.Ю. Лебедев // Учение о гражданском процессе: настоящее и будущее : материалы I Международной научной конференции памяти М.К. Треушникова (г. Москва, 9 февраля 20
7. Севастьянов Г.В. Правовая природа третейского разбирательства и компетенция третейского суда в сфере недвижимости : автореферат диссертации кандидата юридических наук / Г.В. Севастьянов. Москва, 2013. 31 с.
8. Семенов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства / В.М. Семенов. Москва : Юридическая литература, 1982. 180 с.
9. Скворцов О.Ю. Арбитраж (третейское разбирательство) в Российской Федерации : учебник / О.Ю. Скворцов. 3-е изд., пер. и доп. Москва : Юрайт, 2024. 324 с.
10. Скворцов О.Ю. Конституционные принципы и объективная беспристрастность арбитража / О.Ю. Скворцов // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. 2015. № 2. С. 107–110.
11. Скворцов О.Ю. Об объективной беспристрастности в контексте третейского разбирательства / О.Ю. Скворцов // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. 2014. № 3. С. 71–81.
12. Скворцов О.Ю. Принцип конфиденциальности третейского разбирательства и его соотношение со смежными институтами публичного права / О.Ю. Скворцов // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. 2014. № 4. С. 181–184.
13. Фролов И.А. Система принципов третейского разбирательства / И.А. Фролов // Молодой ученый. 2023. № 2 (449). С. 343–345.
14. Чекуев Т.А. Государственный контроль в отношении третейского (арбитражного) разбирательства в России / Т.А. Чекуев // Аграрное и земельное право. 2019. № 9 (177). С. 136–144.

Остальные статьи