Дата публикации: 18.06.2025

Конфликт интересов в адвокатской деятельности (сравнительно-правовое исследование)

Аннотация

Формирование современных подходов к урегулированию конфликта интересов адвокатов требует изучения зарубежного опыта в целях рецепции перспективных практик. В статье рассмотрены основные правила урегулирования конфликта интересов в адвокатской деятельности Канады, представлены примеры из судебной практики, а также правовые позиции Верховного Суда Канады, которые нашли отражение в кодексах профессиональной этики юристов.




Право каждого на квалифицированную юридическую помощь предполагает, в том числе, право на независимую юридическую консультацию и независимое судебное представительство, выраженное в отсутствии какого-либо влияния на объективность суждений адвоката и иных обстоятельств, вызывающих сомнение в его добросовестности. В этой связи тема конфликта интересов имеет особенное значение для адвокатуры и института представительства в целом.

Закон об адвокатской деятельности и адвокатуре не содержит такого понятия, как «конфликт интересов». Тем не менее в ст. 6 Закона указано, что адвокат не вправе принять поручение, если имеет собственный интерес по предмету соглашения, отличный от интереса доверителя; оказывать юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам доверителя и т.д. По смыслу взаимосвязанных положений ст. 9, 11 Кодекса профессиональной этики адвоката, адвокат не вправе быть защитником, советником, представителем нескольких сторон с противоположными интересами.

Предупреждение конфликта интересов в адвокатской деятельности является одним из основных условий добросовестного исполнения адвокатом своих фидуциарных обязанностей перед доверителем. В рамках работы по совершенствованию законодательства в сфере адвокатуры, которая ведётся на протяжении последних нескольких лет, вопрос о формировании современных подходов к урегулированию конфликта интересов адвокатов неоднократно обсуждался. Однако серьёзных изменений в этой части пока нет. В целях рецепции наиболее перспективных практик урегулирования конфликта интересов в адвокатской деятельности, которые могли бы быть полезны в условиях совершенствования российской адвокатуры, актуальным представляется исследование зарубежного опыта.

Так, урегулирование конфликта интересов в адвокатской деятельности играет важную роль в обеспечении этического поведения адвокатов и защиты интересов граждан и организаций в Канаде. Опыт Канады довольно интересен, учитывая, что её особенностью является сосуществование двух правовых систем: континентальной (Квебек) и системы общего права (другие провинции и территории Канады).

Деятельность адвокатского сообщества Квебека регулируется законами и иными нормативными актами, содержащими в том числе этические требования, которых должны придерживаться представители профессии. Провинции и территории общего права Канады руководствуются принципами и правилами, сформулированными судом, а также принятыми, с учётом изложенных в судебных постановлениях правовых позиций, кодексами профессионального поведения юристов (адвокатов). При этом «общим» документом, содержащим правила профессиональной этики адвокатов Канады, является Типовой кодекс профессионального поведения юристов (далее по тексту – Типовой кодекс), принятый Федерацией юридических обществ (FLSC) Канады в 2009 г. В научной литературе распространена точка зрения, что принятие Типового кодекса стало крупным достижением, поскольку в нем представлено единое национальное видение основных этических обязательств канадских юристов.

Список литературы

1. Day, D.C. Principles and Practice of Legal, Ethical and Professional Responsibility / D.C. Day. St. John’s, NL : Lewis, Day, 2012. 455 p.
2. Forest, S. The duty to avoid conflicts of interest in organizational practice settings / S. Forest // The Canadian Bar Association. 2022. 15 August.
3. Jackson, C. Of Lodestars and Lawyers: Incorporating the Duty of Loyalty into the Model Code of Conduct / C. Jackson, R. Devlin, B. Cotter // Dalhousie Law Journal. 2016. Vol. 39. Iss. 1. P. 37–78.
4. MacKenzie, B. Explaining Disqualification: An Empirical Review of Motions for the Removal of Counsel / B. MacKenzie // Queen's University Law Journal. 2020. Vol. 45. Iss. 2. P. 199–242.
5. Morrison, H.L. Conflicts of Interest and the Concept of Loyalty. The Canadian Bar Review. 2009. Vol. 87. Iss. 3. P. 565–624.
6. Woolley, A. Protecting the Public Interest: Law Society Decision-Making After Trinity Western University / A. Woolley, A. Salyzyn // The Canadian Bar Review. 2019. Vol. 97. Iss. 1. P. 71–99.

Остальные статьи