Как представляется, применительно к анализу препятствий, возникающих при осуществлении гражданских прав (как принципа гражданского права) в целом и обязательственных прав в частности необходимо прежде всего иметь в виду, что сам смысл понятия «препятствие» в этом контексте следует интерпретировать несколько иначе по сравнению с общепринятым его пониманием (то, что заграждает путь, задерживает движение, преграда, помеха и т.п.).

В теоретико-правовой литературе отмечается, что «давно уже назрела потребность в разработке препятствий, связанной с вопросами оптимизации правового стимулирования и правового ограничения».

Прежде всего, необходимо уточнить, что в рамках данного принципа понимается под «осуществлением гражданских прав». Так, С.В. Третьяков, отмечает различие «между автономией воли как способностью создавать права и обязанности по своему усмотрению (автономно) для себя и осуществлением субъективных прав как способностью по своему усмотрению конкретизировать, окончательно определять обязанности для другого лица. Иными словами, в осуществлении гражданских прав основополагающее значение имеет не момент индивидуального самоопределения, а социального взаимодействия. Соответственно, в качестве препятствий выступают не только и не столько факторы, мешающие лицу осуществить свою волю, сколько отсутствие условий, позволяющих ему вступить в правоотношения с другими, или поведение других его участников.

По мнению В.Ю. Панченко, в процессе осуществления субъектом права своих интересов «необходима целая система юридических фактов (фактический состав), где один из них должен быть обязательно решающим. Как раз именно такого факта подчас и не хватает субъекту для дальнейшего движения интереса к ценности, способной его удовлетворить».

Является ли отсутствие юридического факта, который нужен для удовлетворения интересов, препятствием с точки зрения принципа беспрепятственного осуществления гражданских прав? В социальном смысле – возможно, однако это не может квалифицироваться как препятствие в контексте данного принципа, поскольку он предполагает исключение препятствий, но гражданское право не может гарантировать никому наличия всех юридических фактов, необходимых для удовлетворения его интересов (именно поэтому закон предусматривает беспрепятственное осуществление только прав, но не законных интересов).