О формах собственности в Российской Федерации: методологический анализ
Аннотация
В статье анализируется такая категория отечественного права, как форма собственности. Автором приводятся основные подходы к формам собственности в российском праве, проводится анализ содержания понятия «форма собственности», значения формы собственности в системе гражданского права, уделяется внимание истории возникновения категории «форма собственности» в российском праве. В основе исследования и раскрытия содержания форм собственности в российском гражданском праве автор использует методологический анализ права, на основе которого делается вывод об исторической преемственности данной категории и основополагающем влиянии на ее содержание экономических отношений.
Ключевые слова
| Тип | Статья |
| Издание | Гражданское право № 04/2025 |
| Страницы | 17-20 |
| DOI | 10.18572/2070-2140-2025-4-17-20 |
Следует отметить, что в настоящее время в отечественной цивилистике не сложилось единого научного мнения относительно сущности такой категории российского законодательства, как форма собственности. Все научные подходы о природе категории формы собственности в российском праве условно можно разделить на три группы:
- форма собственности как экономическая категория:
- форма собственности как юридическая категория;
- форма собственности как смешанная категория (юридическая и экономическая).
С момента возникновения советского государства и права в отечественной цивилистике сформировался доминирующий в современном гражданском праве подход к «сущности» и «природе» такой категории, как форма собственности. Как известно, формы собственности как политэкономические категории обозначил И.В. Сталин, который утверждал, что социалистическая собственность существует в форме государственной и колхозно-кооперативной. Позже, с принятием Гражданского кодекса РСФСР 1964 г. и Конституции 1977 г., перечень форм собственности был дополнен собственностью профсоюзов, общественных организаций и личной собственностью. Важно отметить, что в СССР устанавливался различный правовой режим для разных форм собственности, следовательно, осуществление права собственности в отношении имущества этих субъектов было различным, а также имело место и привилегированное положение государственной собственности по отношению к другим формам собственности, и, как верно отметил В.П. Мозолин, «каждая форма имела свое право собственности». В соответствии с идеями марксизма-ленинизма базис, являясь более значимой категорией, определяет надстройку, к элементам который относится и право, несмотря на то что эти категории находятся во взаимодействии и взаимовлиянии в системе производственных отношений. Таким образом, право занимало подчиненное положение относительно экономических отношений, что не могло не влиять на содержание категории «форма собственности», которая отражала прежде всего экономическую составляющую собственности и ее статус в системе производственных отношений, соответственно, форма собственности начиная с периода возникновения советского государства и права рассматривалась в науке как экономическая категория.