В российском законодательстве опцион на заключение договора вот уже последние десять лет является востребованным инструментом структурирования общественных отношений. Данное правовое средство помогает субъектам гражданского оборота создать и передать опционное право на уровне оферты (возникновения нового правового отношения). Такое право предоставляет своему держателю возможность повлиять на правовое положение обязанной стороны в будущем. В этом смысле сложно не согласиться с профессором А.Н. Левушкиным, который обращает внимание на то, что такие механизмы позволяют устанавливать общие правила договорного сотрудничества сторон в будущем. В настоящей работе рассматриваются некоторые правовые аспекты опциона на заключение договора через призму его элементов как правовой конструкции в системе действующего гражданского законодательства.

Опцион на заключение договора часто называют специальной договорной конструкцией, о чем свидетельствует один из авторов реформы гражданского законодательства В.В. Витрянский. Так, ученый отмечает: «На стадии подготовки законопроекта обнаружилась необходимость предусмотреть в ГК РФ законодательную модель еще одной специальной договорной конструкции, опциона на заключение договора (изначально конструкция в первом тексте законопроекта называлась опционный договор)». Некоторые исследователи предлагают выделить опционы в еще более специальную категорию как опционные договорные конструкции. Выделение опционных договорных конструкций среди прочих следует считать обоснованным, потому что они заметно отличаются предметом своего регулирования, учитывая общую специфику конструкции, о которой далее пойдет речь.

К сожалению, предмет опциона на заключение договора прямо не устанавливается ст. 429.2 ГК РФ. Вместо этого норма просто описывает, каким образом эта конструкция совершается. Так, в силу соглашения о предоставлении опциона на заключение договора (опцион на заключение договора) одна сторона посредством безотзывной оферты предоставляет другой стороне право заключить один или несколько договоров на условиях, предусмотренных опционом (п. 1 ст. 429.2 ГК РФ). Очевидно из текста статьи, что в конструкции фигурируют два элемента: соглашение о предоставлении опциона и безотзывная оферта. Наличествование двух элементов порождает широкую научную дискуссию среди российских цивилистов о правовой природе опциона на заключение договора.

Если кратко подытожить существующие концепции представлений об опционе, то существует мнение о том, что опцион содержит в себе элементы организационного соглашения. Некоторые ученые считают, что именно условный договор является прообразом опционов. Другие еще до реформы видели в опционных соглашениях разновидность предварительного договора, что в целом объяснимо отсутствием широкого выбора правовых конструкций в законодательстве. Другие попытки описания природы опционной договорной конструкции представлены, в частности, в работах К.В. Севеевой и М.Н. Илюшиной. На наш взгляд, попытки поиска природы опциона на заключение договора — дело малоблагодарное, потому что сама по себе конструкция состоит из двух вполне самостоятельных элементов, которые в рамках единой конструкции и для ее целей становятся неразрывно связанными друг с другом. Цель, как мы уже выяснили, состоит в том, чтобы создать и передать опционное право.