Киберпространство представляет уникальную социальную среду, обеспечивающую коммуникацию пользователей и реализацию различных проектов в экономических, политических, культурных, военных и других сферах. Это, в свою очередь, порождает специфические правоотношения, которые формируются в процессе такого взаимодействия и значительно отличаются от традиционных правоотношений. Для углубленного понимания правовой природы отношений, возникающих в виртуальной среде, необходимо учесть специфику «киберпространства».

Очевидно, что в киберпространстве устанавливаются правоотношения, которые выстраиваются на новом технологическом уровне. Это новый тип общественных отношений — виртуальные отношения. Человек — главная фигура этих отношений, и без него виртуальный мир не будет существовать. Можно утверждать, что правовая природа отношений в киберпространстве будет отличаться от традиционного понимания правовой природы отношений в реальном мире.

Дефиниция «правовая природа» используется в юридической науке для обозначения сущности правовых явлений, их характеристик и места в системе права. Этот термин помогает определить правовой режим объекта или явления права, а также механизмы правового регулирования.

Выдающиеся теоретики права, в частности С.С. Алексеев, рассматривали правовую природу как «внутреннюю юридическую сущность явлений, выражающуюся в их социальном качестве и назначении». В то время как Н.И. Матузов определял правовую природу как «совокупность социально-юридических свойств явления, обусловленных его объективной сущностью и местом в системе общественных отношений, регулируемых правом». В.В. Лазарев предполагал, что правовая природа объекта состоит в совокупности правовых признаков, характеризующих его сущность и определяющих его юридический статус.

Приведенные позиции российских исследователей свидетельствуют о неоднозначной оценке правовой природы отношений. В первом суждении упор делался на сущность явлений, во втором на свойства явлений и в третьем на правовых признаках объекта.