Дата публикации: 19.06.2025

Социально-правовая обусловленность формирования механизма уголовно-правового противодействия преступлениям, совершенным с использованием технологии deepfake

Аннотация

В статье определена сущность технологий deepfake и общественная опасность применения таких технологий в противоправных целях. На основании анализа технико-правовой природы рассматриваемой технологии, исследования перспектив и возможностей использования таких технологий в заведомо преступных целях, а также опыта некоторых зарубежных стран по регламентации ответственности за аналогичные деяния сделан вывод о необходимости формирования уголовно-правового механизма противодействия преступлениям, совершаемым с использованием технологий deepfake. На основании подробного оценочного анализа возможных путей установления уголовной ответственности за неправомерное использование технологии deepfake автор приходит к выводу о необходимости рассматривать deepfake как способ совершения многих преступлений, ответственность за которые установлена российским уголовным законом, а также о целесообразности дополнения ст. 63 УК РФ соответствующим обстоятельством, отягчающим уголовную ответственность.




Проблема неправомерного использования технологий deepfake в последние несколько лет стала особенно актуальной, что стало причиной проведения множества исследований по данной проблематике в целом ряде развитых государств с целью формирования эффективного механизма противодействия использованию таких технологий в противоправных целях. Столь повышенное внимание к технологиям дипфейк вполне обоснованно в силу того, что данные технологии обуславливают достаточно высокие риски, которые возрастают систематически с течением времени и непрерывным развитием научно-технического прогресса. Использование данной технологии в неправомерных целях способно причинить вред как для прав и законных интересов отдельной личности, так и создавать более серьезные угрозы в информационном пространстве, затрагивая, в том числе, интересы государства.

Deepfake представляет собой сфальсифицированный аудио- и видеоконтент, сгенерированный с использованием генеративно-состязательных сетей (generative adversarial network, GAN). Единого технико-правового термина рассматриваемого явления до настоящего времени еще не разработано, однако вполне приемлемая дефиниция содержится, например, в отчете Европейского парламента, в котором дипфейк определен как искусственный звуковой и/или визуальный медиа, который при полной внешней достоверности является созданным искусственно и отражающим те события, которых в действительности никогда не происходило. Как отмечено Центром глобальной ИТ-кооперации: «по своей природе дипфейки — это специальный алгоритм или набор алгоритмов, который анализирует множество параметров разнообразного контента, а затем, используя полученные данные, подменяет его в зависимости от поставленной изготовителем задачи. По сути, это процесс трансформации или синтеза, основанный на технологии искусственного интеллекта». Примечательно, что российская правоприменительная практика материалы, создаваемые с использованием технологий дипфейк, относит к объектам авторских прав.

Необходимость существования эффективного уголовно-правового механизма противодействия преступлениям, совершаемым с использованием дипфейков, обусловлена возможностью использования дипфейков для совершения целого ряда преступных деяний, среди которых можно выделить, например: нарушение прав личности, причинение вреда репутации физического или юридического лица, дискредитацию государственной власти и отдельных ее представителей, мошенничество, шантаж, изготовление и распространение порнографических материалов, разглашение сведений, защищаемых законом, подделку официальных документов, умышленное причинение личности душевных и нравственных страданий, манипулирование электронными доказательствами при расследовании уголовных дел, разжигание социальных волнений и политической поляризации, кражу личной информации, манипулирование выборами и проч.

Как отмечено Научно-исследовательской службой Европейского парламента, распространение дипфейков может быть сопряжено с причинением психологического, финансового и социального ущерба (см. рис. 1).

Список литературы

1. Бодров Н.Ф. Уголовно-правовые и криминалистические аспекты противодействия распространению и использованию дипфейков в Российской Федерации / Н.Ф. Бодров, А.К. Лебедева // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. 2023. № 4. С. 42–55.
2. Данилова В.А. Правовые аспекты регулирования Deepfake-технологии в России / В.А. Данилова, Д.М. Левкин // Право и государство: теория и практика. 2022. № 7 (211). С. 88–91.
3. Дипфейки в цифровом пространстве: основные международные подходы к исследованию и регулированию. Аналитический обзор / А.Н. Игнатьев, Т.А. Курбатова. Москва : Центр глобальной ИТ-кооперации, 2023. 54 с.
4. Добробаба М.Б. Дипфейки как угроза правам человека / М.Б. Добробаба // Lex russica (Русский закон). 2022. № 11 (192). С. 112–119.
5. Музыченко Б. В Британии мужчина, создававший дипфейки с детьми, получил 18 лет тюрьмы / Б. Музыченко // RB.RU. 2024. 28 октября.
6. Ситник В.Н. Перспективы установления уголовной ответственности за преступления, совершенные с использованием технологии дипфейк / В.Н. Ситник // Уральский журнал правовых исследований. 2022. № 3 (20). С. 76–83.
7. Сурабекянц С. Южная Корея ввела уголовную ответственность за просмотр, хранение и распространение сексуальных дипфейков / С. Сурабекянц // Daily Digital Digest. 2024. 27 сентября.
8. Tackling deepfakes in European policy / M. van Huijstee, P. van Boheemen, D. Das [et al.]. European Parliament, 2021. 116 p.

Остальные статьи