Актуальность выявления личностных особенностей дважды судимых мужчин, отбывающих наказание с лишением свободы по второй судимости, в зависимости от наличия у них детей обосновывается потребностью поиска в личности рецидивистов таких свойств, которые в принципе поддаются психологической коррекции, а значит, могут быть использованы сотрудниками уголовно-исполнительной системы в пенитенциарных целях. В свою очередь, эта потребность вытекает из проблемы современного рецидивизма, от снижения показателей которого зависит социальная безопасность в любой стране мира. В настоящее время интерес ученых к ней заметно усилился. Появились научные разработки, раскрывающие личностные особенности современных осужденных-рецидивистов, причины и факторы, способствующие этому явлению. Вновь активизировались дебаты по вопросу о критериях исправления осужденных. В России этот интерес стимулируется Концепцией развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2030 г., а также Федеральным законом, принятым 25 января 2023 г. «О пробации в Российской Федерации», с реализацией которой связаны ожидания заметных достижений в решении проблемы рецидивизма, поскольку судебно-следственная практика последних лет показывает, что большая часть преступников совершает два и более преступлений.

Анализ отечественных источников научной информации, рассматривающих рецидивную преступность и в том числе личность преступника-рецидивиста, свидетельствует о сходных тенденциях в мировой и отечественной науке. Например, А.В. Сечко пишет: «Интерес к изучению рецидивизма растет во всем мире ввиду того, что тюремное заключение наносит все больший ущерб городским и государственным бюджетам, а последствия преступной деятельности чувствуются обществом, семьями и местными общинами».

Анализ отдельных работ зарубежных исследователей по проблеме рецидивизма отражает большой и устойчивый научный и практический интерес к ней. Так, в самом конце прошлого века вопрос о ресоциализации лиц, отбывших наказание за совершенные ими преступления, изучал С. Uggen. Он пришел к выводу о том, что от преступления и его рецидива удерживает не наличие работы как таковой, а «хорошая работа» или «значимая работа». В ХХI в. М.А. Koschmann и B.L. Peterson предложили коммуникационный подход к возвращению преступников в общество; появилась коллективная работа о постпенитенциарном стрессе и трудностях социальной адаптации после заключения, выполненная B. Western et al.; в США были опубликованы результаты сравнительного анализа самоидентификации и психопатии убийц, рецидивистов и впервые оказавшихся в тюрьме преступников; вышла в свет статья К. Workman, описавшего оригинальный способ социальной интеграции после возвращения из мест лишения свободы, побудивший преступника к раскаянию и искуплению вины, и др.

Научно-исследовательские работы, выполненные по проблеме рецидивизма научными сотрудниками ФКУ НИИ ФСИН России на выборках осужденных мужского пола, отбывающих наказания с лишением свободы по второй судимости, позволили установить, что срыву их постпенитенциарной ресоциализации после отбытия наказания по первой судимости способствовала совокупность социально-средовых и личностных факторов, которые в сочетании создали почву для совершения второго преступления.

Результаты анализа научных публикаций по проблеме личности преступника-рецидивиста в целом свидетельствуют о том, что чаще других характеристик у осужденных этой категории предметами исследования становились такие личностные конструкты, как делинквентность; саморегуляция, адаптивный потенциал; мотивы, ценности и смыслы, агрессивность, конфликтность, эмпатия и др. Однако не удалось найти научных публикаций, в которых эти личностные конструкты анализируются у мужчин-рецидивистов с учетом фактора детности, т.е. наличия и отсутствия детей, что делает данное исследование актуальным.