Правовое воздействие на отношения в обществе осуществляется благодаря совокупности юридических средств, которые в системе рассматриваются как механизм правового регулирования. Механизм правого регулирования как сложная категория обеспечивает действие права за счет взаимодействия отдельных элементов, число и роль которых являются предметом научных дискуссий. Большинство правоведов не отрицают в числе юридических средств такие элементы механизма правового регулирования, которые были предложены в подходе С.С. Алексеева о стадиях правового воздействия: юридические нормы, субъективные права и обязанности, акты реализации прав и обязанностей, акты применения.

Общественные отношения в уголовно-правовой сфере наиболее ярко демонстрируют роль государства, обладающего не только властными полномочиями по созданию юридических норм, но и обеспечивающего их принудительное исполнение. Именно государственная власть наделяет субъектов уголовно-процессуальных правоотношений тем статусом, чтобы уголовно-правовой конфликт, возникший в связи с совершенным преступлением, благодаря эффективному механизму правового регулирования был разрешен и было обеспечено достижение социально значимого результата, который обозначен в ст. 6 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Производство по уголовному делу завершается принятием итогового процессуального решения, что возможно не только по результатам судебного разбирательства. При соблюдении ряда условий и при наличии оснований производство по уголовному делу может быть завершено и на досудебных стадиях. Механизм принятия решений обстоятельно был изучен в трудах П.А. Лупинской. Так, рассматривая принятие решения как многофакторную систему, П.А. Лупинская подчеркивала, что принимаемые в уголовном судопроизводстве решения будут только тогда эффективны, «когда они соответствуют целям и задачам, принципам функционирования системы судопроизводства в целом, когда интегративные качества и свойства всей системы рассматриваются как определяющие и для принятия решений».

С учетом значения решений в уголовном судопроизводстве, в целом, и итоговых процессуальных решений, в частности, предметом современных исследований выступают и понятие, и классификация решений, и механизм их принятия. В аспекте эффективности механизма правового регулирования уголовно-процессуальных правоотношений особую сложность представляет принятие итоговых процессуальных решений заочно, в отсутствие субъекта, чье поведение (действие или бездействие) и породило возникновение общественных отношений в уголовно-правовой сфере, наиболее остро затрагивающей интересы самого государства, общества и всех участников.

В Толковом словаре живого великорусского языка В.И. Даля значение слова «заочный» определено как «заглазный, происходящий за глазами, не в очах, ни в виду кого, не в бытность его». По словарю С.И. Ожегова и Н.Ю. Шведовой слово «заочный» – значит «осуществляемый вне непосредственного контакта с кем-нибудь». Таким образом, приведенные значения этимологически характеризуют сущность заочного механизма принятия итогового процессуального решения – это означает отсутствие подозреваемого, обвиняемого, подсудимого при принятии такого важного уголовно-процессуального акта.