Дата публикации: 11.06.2025

К вопросу о применении института судебного штрафа в арбитражном процессе

Аннотация

Статья посвящена вопросам применения судебного штрафа как механизма обеспечения соблюдения норм арбитражного процессуального права в России. Автор акцентирует внимание на правовой сущности судебного штрафа, его роли в поддержании правопорядка и дисциплины среди участников судебного разбирательства. В статье подробно перечислены основания для наложения судебного штрафа. Через анализ статистических данных с 2014 г. по первое полугодие 2024 г. автор демонстрирует динамику применения института судебного штрафа, отмечая, что с 2017 г. наблюдается снижение его применения, что может свидетельствовать о более осторожном подходе судов к этой мере. Главная мысль статьи заключается в том, что активное и разумное применение судебного штрафа может существенно повысить ответственность участников арбитражного процесса, тем самым обеспечить баланс интересов сторон и минимизировать недобросовестное поведение участников арбитражного процесса.




Институт судебного штрафа в арбитражном процессе имеет большое значение для обеспечения соблюдения участниками спора норм арбитражного процессуального права. Использование данного механизма является важной составляющей обеспечения правопорядка и дисциплины среди участников судебного разбирательства.

По своей правовой сущности судебный штраф является мерой воздействия, которую арбитражный суд применяет в случаях, когда стороны нарушают свои обязательства перед судом, такие как непредставление доказательств, несвоевременная явка на судебное заседание и другие подобные нарушения.

Отметим, что аналогичное положение закреплено в ч. 2 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», согласно которой неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Таким образом, законодательство связывает проявление неуважения к суду в процессе арбитражного судопроизводства с неисполнением каких-либо законных требований суда, содержащихся в судебных актах, за что предусматриваются меры ответственности в соответствии с процессуальными нормами.

Список литературы

1. Казакова С.П. Неисполнение требований арбитражного суда как основание для публично-правовой ответственности / С.П. Казакова, О.А. Кухарева, А.Н. Юсупова // Арбитражный и гражданский процесс. 2024. № 10. С. 12–15.
2. Михайлова Е.А. Мнение интервью «Не нужно выигрывать дело любым способом, нужно выигрывать его добросовестно – призываю к этому» / Е.А. Михайлова // Арбитражная практика для юристов. 2024. № 1. С. 100–107.
3. Михайлова Е.А. Частное определение арбитражного суда как эффективный правовой инструмент воспрепятствования недобросовестному поведению участников дел о несостоятельности (банкротстве) / Е.А. Михайлова // Имущественные отношения в Российской Федерации. 20
4. Поляк М.И. Злоупотребление правами в рамках гражданского и арбитражного процесса / М.И. Поляк // СПС «КонсультантПлюс», 2024.

Остальные статьи