Модернизация гражданского законодательства, начатая в 2012 г., оказала влияние на принятие ряда нормативных правовых актов, направленных на совершенствование правового регулирования имущественных и личных неимущественных отношений участников гражданского оборота. Так, Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» (далее — Федеральный закон № 367-ФЗ) были внесены изменения в действующую редакцию Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), которые позволили рассматривать обязательственные права (требования) участников гражданского оборота в качестве предмета договора залога. Вместе с тем представляется ошибочным утверждение о появлении нового субинститута залога; в то же время пробелы законодательного регулирования оставляли ряд вопросов, с которыми стороны договора залога прав сталкивались на практике.

Согласно действующему законодательству, залог обязательственных прав представляет собой правоотношение между залогодателем и залогодержателем, в рамках которого залогодержатель (кредитор по обеспеченному обязательству) при неисполнении должником или ненадлежащем исполнении им обязательства получает преимущественное право удовлетворения своих требований за счет стоимости заложенного права как предмета договора залога (ст. 334 ГК РФ, ст. 358.1 ГК РФ).

Сложившаяся правоприменительная практика демонстрирует, что в большинстве случаев залоговое обязательство и связанное с ним право залога возникают на основании договора (ст. 334.1, 358.3 ГК РФ)^[7]. Действующее законодательство определяет существенные условия договора залога, по которым стороны должны достичь согласия: предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом (ст. 339 ГК РФ), а также дополнительные сведения как в отношении должника-залогодателя, так и в отношении стороны договора залога, у которой находятся подлинники документов, удостоверяющих закладываемое право (ст. 358.4 ГК РФ).

Длительное время преобладал подход, требующий максимально конкретного определения предмета залога. В настоящее время законодатель допускает описание предмета залога любым способом, позволяющим его идентифицировать при обращении взыскания, если в качестве залогодателя выступает лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность. На наш взгляд, данное «послабление» применимо только в тех случаях, когда предметом договора залога являются объекты гражданских прав, чья идентификация затруднительна. В целях исключения конфликта интересов между сторонами договора залога, обусловленного проблемами идентификации предмета обязательства, представляется необходимым максимально конкретизировать залог прав (требований).

В качестве предмета данного договора залога могут рассматриваться как все имущественные права (требования), вытекающие из соответствующего обязательства залогодателя, так и их часть (п. 1 ст. 358.1 ГК РФ), однако это не относится к обязательствам, связанным с этим договором, если стороны не предусмотрели иное в соответствии со ст. 421 ГК РФ.