Реформы ревизионного производства в новом тысячелетии подчеркивают важность верховного суда как двигателя дальнейшего развития и стандартизации права. Растущий поток жалоб на судебные постановления по однотипным делам создает необходимость разъяснения вопросов принципиального значения высшими судами вне зависимости от воли сторон на разрешение конкретных дел Федеральным верховным судом ФРГ (далее — BGH).

В настоящее время растет нагрузка на гражданское правосудие в связи с так называемыми массовыми производствами. Речь идет о массово заявляемых индивидуальных исках с практически идентичными требованиями и основаниями (как правило, потребительскими) к одному ответчику. Одним из примеров массовых производств являются дела по дизельным двигателям, которые представляют собой серьезную проблему для судов по всей Германии, а также споры по утечкам данных, иски к банкам или страховым компаниям (далее — массовые производства).

В большинстве случаев в ходе этих споров (число которых превышает иногда тысячи) возникают одни и те же сложные правовые вопросы, которые разные суды разрешают по-разному. Это создает высокую нагрузку на судебною систему и правовую неопределенность. Но после того, как дело доходит до BGH, высший суд своими разъяснениями оказывает влияние на аналогичные дела, которые еще находятся на рассмотрении в судах нижестоящих инстанциях, что упрощает правоприменение и разрешение спора.

Но проблема осложняется тем, что, как только одно из дел из ряда массовых производств доходит до BGH, ответчики (например, банки) стремятся не допустить вынесение высшей инстанцией негативного для них судебного акта по существу спора, чтобы не сформировать неблагоприятную для себя позицию в иных аналогичных делах. Обычно это достигается путем исполнения требований истца во внесудебном порядке, после чего истец отзывает ревизионную жалобу либо путем заключения мирового соглашения.

В результате правовая неопределенность сохраняется, суды нижестоящих инстанций неоднократно оказываются обременены новыми разбирательствами по аналогичным делам, где отсутствует понимание о верном применении той или иной нормы.