Анализируя особенности мировой юстиции, ученые, как правило, обращают внимание на следующие признаки: приближенность к населению, упрощение судебной процедуры, ограничение компетенции малозначительными делами, особый порядок наделения судей полномочиями, доминирование начал совести и справедливости при разрешении дел, повышенное значение примирительной функции и др.

Зачастую в качестве классического образца мировой юстиции признается ее конкретная историческая форма, с которой сравниваются современные аналоги. В отечественной науке такой классической моделью выступает мировая юстиция по Уставу гражданского судопроизводства 1864 г. (далее — УГС).

Некоторые авторы отыскивают универсальные признаки мировой юстиции, такие как: отсутствие профессиональных требований; коллегиальность, выборность; незначительная цена требований; упрощенный порядок судопроизводства; наличие примирительной функции; применение не только позитивного права, но и местных обычаев, а также справедливости; особый порядок обжалования решений.

Вне всяких сомнений законодатели разных стран и эпох преследовали разнообразные цели, создавая органы мировой юстиции. Однако основной интерес представляет цель создания мировой юстиции, которая качественно отличает ее от иных судебных установлений. Поскольку опыт Англии и Франции повлиял на становление мировой юстиции в России, начать исследование стоит с изучения данных юрисдикций.

Англия. В литературе отмечается, что идея мировой юстиции напрямую связана с англосаксонской концепцией «королевского мира», которая могла означать частную гарантию мира и безопасности и (или) общую декларацию мирного правления короля и недопустимости посягательств на общественный порядок.