Конкурсный контроль в системе правовых механизмов обеспечения добросовестности кредиторов
Аннотация
В статье исследуются теоретические и практические аспекты применения мер ответственности к недобросовестным кредиторам в процедуре банкротства. Анализируются правовые основания и механизм исключения требований кредитора из реестра требований кредиторов как экстраординарной меры ответственности. Особое внимание уделяется проблеме отсутствия четкой регламентации ответственности кредиторов и объединений кредиторов. Рассматривается соотношение различных мер ответственности, включая субординацию требований и исключение из реестра. На основе анализа действующего законодательства и судебной практики обосновывается необходимость совершенствования правового регулирования в части установления четких критериев добросовестного поведения кредиторов и конкретных мер ответственности за их нарушение. Сделан вывод, что исключение требований недобросовестного кредитора из реестра является эффективным механизмом обеспечения баланса интересов участников банкротства и поддержания здоровой конкурентной среды между кредиторами.
Ключевые слова
| Тип | Статья |
| Издание | Хозяйство и право № 05/2025 |
| Страницы | 79-94 |
| DOI | 10.18572/0134-2398-2025-5-79-94 |
В правовой доктрине и практике особую актуальность приобретает проблема определения границ реализации прав кредиторов в процедурах банкротства. Особенно острым является вопрос о необходимости учета интересов должника кредиторами в условиях нарушенного баланса хозяйственно-экономических отношений. Данная проблематика приобретает особую значимость в контексте реализации принципа добросовестности участников конкурсных правоотношений. Когда баланс нормальных хозяйственно-экономических отношений кредиторов пострадал в результате несостоятельности должника, должны ли кредиторы действовать в интересах должника либо хоть как-то учитывать его интересы?
Ответ на поставленный вопрос заключается в следующем.
Принимая во внимание, что фундаментальной задачей института банкротства является обеспечение восстановления имущественных интересов кредиторов, следует также допустить, что эффективность удовлетворения требований кредитора посредством реализации имущества должника детерминирована степенью активности самого кредитора в осуществлении предоставленных ему конкурсных прав.
Вместе с тем кредитор, преследующий цель получить максимум удовлетворения в процедурах несостоятельности должника с помощью правовых возможностей, содержащих его конкурсные права, не может переходить за незримую грань ожидаемого добросовестного поведения. Данный императив обусловлен тем, что конкурсные права кредитора как разновидность субъективных гражданских прав подлежат реализации исключительно при соблюдении принципа добросовестности, закрепленного в п. 3 ст. 1 и п. 1 ст. 10 ГК РФ. При нарушении указанного принципа законодатель предусматривает санкцию в виде отказа в защите права, принадлежащего кредитору (п. 2 ст. 10 ГК РФ).
Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 г. разъяснено, что при оценке действий сторон как добросовестных или недобросовестных «следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации».