Дата публикации: 22.05.2025

Проблемы исчисления срока задержания лица по ходатайству стороны на срок не более 72 часов

Аннотация

В настоящей статье рассмотрены различные точки зрения на актуальные проблемы уголовно-процессуального законодательства в части продления срока задержания лица (подозреваемого, обвиняемого) по ходатайству одной из сторон процесса на срок не более 72 часов с момента вынесения судебного решения по ходатайству одной из сторон для представления ею дополнительных доказательств обоснованности или необоснованности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Проведенное исследование делает попытки формализовать и определить момент начала, окончания и продолжительности течения срока задержания, а также дать истолкование и прояснить термин «на срок не более 72 часов». В работе представлены правовые позиции по рассматриваемой теме исследования различных авторов и правоприменителей.


Ключевые слова


Права и свободы человека и гражданина являются неотъемлемой частью любого правового государства. Любые ограничения конституционных прав и свобод граждан возможны лишь в исключительных случаях по прямому указанию закона. Так, в ст. 22 Конституции РФ прямо говориться: «Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов», что, в свою очередь, подтверждается и положением ст. 5, 10, 94 УПК РФ, в которых среди прочего прямо подтверждаются выводы, которые автор настоящего исследования может сделать из приведенных выше норм Конституции РФ.

Однако статьей 108 УПК РФ сторонам дается возможность ходатайствовать о продлении этого, казалось бы, незыблемого срока задержания на 48 часов, гарантированный Конституцией РФ и иными федеральными законами, при одновременном признании судом правомерным самого факта задержания подозреваемого или обвиняемого на срок 48 часов и по ходатайству одной из сторон о продлении срока задержания на срок не более 72 часов с момента вынесения судебного решения по ходатайству одной из сторон для представления ею дополнительных доказательств обоснованности или необоснованности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Проведенное исследование ставит перед собой цель определить момент начала, окончания и продолжительности течения данного срока, а также более прояснить термин «на срок не более 72 часов». В исследуемой статье УПК РФ определен предельный срок, на который может быть продлен срок задержания, но прямо не установлен момент начала исчисления данного срока. А именно учитываются ли первые 48 часов задержания в срок 72 часа при соответственно продлении данного срока по ходатайству одной из сторон.

В ст. 128 УПК РФ указано на то, что сроки, предусмотренные этим кодексом, исчисляются часами, сутками, месяцами. Проблему исчисления сроков в уголовном процессе, в том числе проблему исчисления срока часами, в которых и приводится в исполнение решение суда при задержании подозреваемого или обвиняемого на срок до 48 часов, автор статьи исследовал ранее в своих публикациях. По тем же правилам и критериям, по мнению автора, должно исчислять и любые сроки, исчисляемые часами, в том числе и 72 часа соответственно.

Прокуратура Ставропольского края устанавливает: «Задержание на 72 часа (3 суток). Сотрудники полиции не могут задерживать гражданина дольше, чем двое суток. Это может быть сделано только по усмотрению суда, рассматривающего уголовное дело в отношении лица. Порядок задержания на 72 часа определен пунктом 3 части 6 статьи 108 УПК РФ». Из данного определения можно сделать вывод о том, что, по мнению Прокуратуры Ставропольского края, предельный срок задержания ограничен 72 часами и не может выходить за эти временные рамки.

Список литературы

1. Гольцов А.Т. Сроки задержания в российском уголовном судопроизводстве / А.Т. Гольцов // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 8 (57). С. 166–172.
2. Епишкин М.С. Проблемы исчисления сроков в уголовном процессе / М.С. Епишкин // Юрист спешит на помощь. 2022. № 4. С. 25–31.
3. Мирза Л.С. Доступ к правосудию и доверие граждан суду / Л.С. Мирза // Российский судья. 2005. № 10. С. 3–6.
4. Смирнов А.В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский ; под редакцией А.В. Смирнова. Санкт-Петербург : Питер, 2003. 1008 с.
5. Соловьев С.А. Благоприятствование защите как процессуальный механизм обеспечения равенства сторон в уголовном судопроизводстве России : автореферат диссертации кандидата юридических наук / С.А. Соловьев. Москва, 2019. 31 с.

Остальные статьи