Дата публикации: 15.06.2025

Наследование свойственниками в российском и общем праве

Аннотация

В статье на основе сравнительно-правового анализа выявлены и проанализированы отечественная и англо-американская доктрина, а также законодательство, касающееся наследственных прав свойственников, а именно пасынков, падчериц, отчима и мачехи. Показана эволюция этого вопроса от непризнания за свойственниками наследственного статуса до современного состояния крайних наследников и желаемых некоторыми учеными перспектив их перемещения в первые очереди наследников по закону. Проанализированы пути дискуссии научного сообщества относительно необходимости формализации условий наследования свойственниками. Сделаны выводы, касающиеся перемещения свойственников по наследственной лестнице вверх и введения четких критериев для наследования ими.




И российскому, и зарубежному праву (как романо-германскому, так и общему) известна категория крайних наследников (last resort heirs) — родственников ранее умершего супруга наследодателя, находящихся в свойстве через брак.

«Римское право под свойством (affinitas) разумело связь между одним супругом и родственниками другого супруга, каноническое право греческой церкви, а за ним и наше, стали понимать под свойством связь не только между одним супругом и родственниками другого, но и между родственниками супругов, даже связь между родственниками одного супруга и свойственниками другого», — писал в конце XIX в. Д.И. Мейер. Ныне свойство принято называть родством по браку, или некровным родством, социальным родством.

Строго говоря, первым свойственником является супруг, и наследственные права как таковые появились у него исторически недавно: еще в позапрошлом веке и в российском, и в общем праве он обеспечивался вненаследственными способами, пока в конце XIX — начале XX веков не обрел, наоборот, привилегированный наследственный статус. Остальные же свойственники — члены семьи через брак, а прежде всего это пасынки, падчерицы и отчимы, мачехи — к наследованию не призывались, если только ситуационно не являлись приживалками. Дабы наследование пережившим супругом не выбивалось из общего строя законного наследования, принципами которого были наличие родства и его близость, науке пришлось вычленить супруга из числа свойственников и персонально для него ввести отдельную категорию наследников — обладателей семейной связи. «Не следует ли считать свойством и связь между супругами, если брак их производит свойство между их родственниками?» — вопрошал Д.И. Мейер и тут же отрицал это со ссылкой на ст. 371 Устава гражданского судопроизводства: «Связь между супругами есть самостоятельная брачная связь, а не считается свойством. По идее брака и по воззрению христианской религии брак производит единение между супругами, так что, можно сказать, брачная связь производит слияние личностей супругов, хотя, впрочем, это слияние по нашему законодательству не касается сферы имущественных прав. Во всяком случае, юридические определения о свойстве не касаются супругов».

Нормы тома X ч. 1 Свода законов гражданских Российской империи были неумолимы к наследственным правам свойственников: ст. 1120 («Свойство не дает права наследования по закону»), ст. 1129 («Дети, принадлежащие одному из супругов (сводные), равно как и их нисходящие, наследуют только в имении своих родителей; на наследство же отчима или мачехи не имеют никакого права»), а также ст. 1355 проекта ГУ 1905 г. («Свойство не дает права наследования»). Позже по ГК РСФСР 1922 г. и 1964 г. пасынки и падчерицы опять-таки не наследовали за отчимом, мачехой, если не было усыновления или иждивенчества.

С устойчивым переходом общества в России и за рубежом к городскому типу семьи и, соответственно, к росту числа разводов, множеству браков на протяжении жизни человека, росту доли внебрачных детей закону пришлось нехотя приспосабливать себя к этим изменениям. Ныне 40% браков — повторные, члены которых вступают в отношения свойства.

Список литературы

1. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (по-статейный) / под редакцией Н.И. Марышевой, К.Б. Ярошенко. Москва : Контракт : ИНФРА-М, 2004. 577 с.
2. Хабриева Т.Я. Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Фе-дерации : монография / Т.Я. Хабриева, А.И. Ковлер, Р.А. Курбанов ; ответственный редактор Т.Я. Хабриева. Москва : Норма, Инфра-М, 2023. 384 с.
3. Рабец А.М. Правовое регулирование отношений свойства на постсоветском про-странстве / А.М. Рабец // Семейное и жилищное право. 2017. № 4. С. 19–21.
4. Постатейный комментарий к пятому разделу Гражданского кодекса Российской Фе-дерации. Наследственное право. Материал подготовлен с использованием правовых актов по состоянию на 1 июня 2012 г. / под редакцией М.А. Дмитриевой. Москва, 2012.
5. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка : 80 000 слов и фразеологических выражений / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 4-е изд., доп. Москва : Азбуковник, 2001. 939 с.
6. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка : 72 500 слов и 7500 фразеологиче-ских выражений / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 2-е изд., испр. и доп. Москва : Азъ, 1995. 907 с.
7. Михайлова И.А. Некоторые аспекты модернизации наследственного права / И.А. Михайлова // Наследственное право. 2020. № 1. С. 3–7.
8. Михайлова И.А. К вопросу о субъектах наследственного правопреемства и очеред-ности наследования / И.А. Михайлова // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. № 10. С. 17–23.
9. Михайлова И.А. Гражданская правосубъектность физических лиц: проблемы зако-нодательства, теории и практики : автореферат диссертации доктора юридических наук / И.А. Михайлова. Москва, 2007. 50 с.
10. Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2 частях / Д.И. Мейер. По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902. Изд. 3-е, испр. Москва : Статут, 2003. 831 с.
11. Малкин О.Ю. Наследование пасынками и падчерицами, отчимом и мачехой насле-додателя / О.Ю. Малкин, Л.А. Смолина // Наследственное право. 2017. № 1. С. 14–17.
12. Абраменков М.С. Седьмая очередь наследников / М.С. Абраменков, П.В. Чугунов // Наследственное право. 2009. № 4. С. 23–24.
13. Каймакова Е.В. Актуальные вопросы правового положения свойственников в се-мейных отношениях / Е.В. Каймакова // Семейное и жилищное право. 2020. № 6. С. 14–17.
14. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4 томах. Т. 3. П / В.И. Даль ; предисловие А.М. Бабкина. 7-е изд. Москва : Русский язык, 1980. 555 с.
15. Гордон М.В. Наследование по закону и завещанию / М.В. Гордон. Москва : Юриди-ческая литература, 1967. 119 с.
16. Гаврилюк Р.В. Проблемы наследования в наследственном праве: краткий анализ / Р.В. Гаврилюк, Г.Ю. Носаненко // Современный юрист. 2023. № 1. С. 41–51.
17. Блинков О.Е. Свойственники как наследники по закону в странах СНГ и Балтии / О.Е. Блинков // Адвокатская практика. 2006. № 4. С. 39–40.
18. Батурцева А.А. Особенности призвания к наследованию отчима (мачехи) и пасын-ков (падчериц) / А.А. Батурцева // Таврический научный обозреватель. 2016. № 10–2 (15). С. 36–38.
19. Байзигитова А.М. Наследственные права восходящих и боковых родственников наследодателя в России, Франции, Германии и Англии / А.М. Байзигитова // Наследственное право. 2006. № 1. С. 20.
20. Асланян Н.П. Наследование членов семьи наследодателя по советскому граждан-скому праву : автореферат диссертации кандидата юридических наук / Н.П. Асла-нян. Москва, 1987. 22 с.
21. Александров-Дольник М.К. Гражданское и торговое право капиталистических гос-ударств / М.К. Александров-Дольник, А.Б. Альтшуллер, М.М. Богуславский [и др.] ; ответственный редактор К.К. Яичков. Москва : Международные отношения, 1966. 552 с.

Остальные статьи