Анализ и синтез как парные методы научного познания (криминалистический аспект)
Аннотация
В статье анализируются проблемные вопросы криминалистического соотношения методов анализа и синтеза, выдвигается гипотеза о возможности отнесения этих общенаучных методов к парным категориям. На основании ранее предложенных автором признаков парных категорий в настоящей статье излагается теоретическое и практическое обоснование взаимосвязи анализа и синтеза в криминалистическом познании на разных уровнях — методологическом и предметно-практическом. В результате изучения следственной и судебной практики доказывается, что анализ и синтез ведут себя как тандемные феномены в процессе криминалистического познания, следовательно, являются парными категориями науки криминалистики, что имеет большое прикладное значение при расследовании уголовных дел, в том числе дел о преступлениях, совершаемых в экологической сфере, а также в ходе судебного разбирательства по делам данных категорий.
Ключевые слова
Тип | Статья |
Издание | Безопасность бизнеса № 02/2025 |
Страницы | 53-58 |
DOI | 10.18572/2072-3644-2025-2-53-58 |
Состоявшийся 25 января 2025 г. 270-летний юбилей со дня основания Московского университета (ныне — МГУ), чьи ученые на протяжении не одного столетия вносят огромный вклад в развитие российской науки, является значимым государственным событием. Совершенствование теоретических и прикладных наук, а также проведение фундаментальных и прикладных научных исследований сохраняет в наши дни ведущие позиции в перечне первоочередных государственных направлений.
Тенденция обновления и смена научной парадигмы в различных отраслях науки носит закономерный характер и не означает тотального отказа от полученного научного знания, а представляет собой совершенствование стиля научного мышления, переход на более новую ступень своего развития. Наука «криминалистика» полностью соответствует вышеприведенному суждению, ведь любое общество нуждается в защите от преступных посягательств, а в изучаемой нами отрасли науки усовершенствование рекомендаций по расследованию преступлений, разрабатываемых на основании познания и обобщения закономерностей преступной деятельности, а также криминалистическая профилактика преступлений как раз составляют объект науки криминалистики.
Изначально зарождавшаяся как прикладная наука, криминалистика в наши дни активно вбирает в себя передовые научные и технологические разработки, тем самым совершенствуется сама и предоставляет колоссальные возможности для совершенствования своим реципиентам: как ученым, так и практическим работникам. И это вполне объяснимо, поскольку наращивание темпов расследования и улучшение существующих методик по расследованию преступлений должны опережать темп преступной деятельности.
Как известно, эффективность разработки прикладных задач во многом определяется теоретическими основами науки, а любой познавательный процесс осуществляется на двух уровнях — чувственном и рациональном, которые находятся в диалектическом единстве. Б.М. Кедров полагал, что, для того чтобы судить о познаваемости объекта, необходимо прежде всего составить себе ясное представление о том, что представляет собой этот объект. В то же время, чтобы получить четкое понимание изучаемого предмета, нужно изучить отдельные его стороны, познать частности, из которых, как пазл, соберется общая картина.
Проблема обретения субъектом поисково-познавательной деятельности истинного знания в процессе расследования криминального события является весьма актуальной. При этом следует акцентировать внимание, что процесс расследования носит ретроспективный характер, и, в отличие от познания вообще, которое не имеет пространственно-временных ограничений, криминалистическое познание строго очерчено временными и процессуальными рамками.