Дата публикации: 29.05.2025

Технология расширенной реальности при доказывании в цивилистическом процессе

Аннотация

В статье рассматриваются перспективы применения технологии расширенной реальности (XR) в цивилистическом процессе в контексте доказывания. Анализируются возможности использования VR для воссоздания обстоятельств дела, визуализации доказательств, в том числе, на основе зарубежного опыта. Рассматриваются правовые и технические аспекты внедрения XR, а также потенциальные проблемы, связанные с оценкой доказательств. Предлагаются критерии для проверки достоверности таких видеомоделей.




Вступление

Развитие информационных технологий привело к появлению новых инструментов в доказывании. В декабре 2024 г. юридическое сообщество потрясла новость об использовании судом при рассмотрении уголовного дела VR-гарнитуры – очков, погружающих в виртуальную реальность, где стороной защиты было воссоздано спорное деяние обвиняемого. Встал закономерный вопрос об использовании такого рода доказательств в отечественном судопроизводстве, в том числе в гражданском. Проблема исследования виртуальной технологии в контексте доказывания является новой для российской процессуальной науки. Вопрос оценки соответствующих данных, получаемых из таких источников, является дискуссионным и пока не нашел разрешения в процессуальном законодательстве. Отметим, что видеомоделирование при доказывании применялось ранее как по уголовным делам, так и по гражданским.

Считаем, что, прежде всего, следует решить вопрос о квалификации данных технологий: только в качестве доказательств или в качестве способа познания и, соответственно, нового метода исследования обстоятельств дела.

Безусловно, воссоздание картины преступления в уголовном процессе – это наиболее очевидный вариант применения виртуальных технологий в судебном процессе. Поэтому неудивительно, что доказывание при помощи виртуальных технологий, в том числе VR-очков, стало применяться сначала в уголовном судопроизводстве и ранее уже являлось предметом научных исследований в юридической литературе.

В цивилистическом процессе традиционно превалируют письменные доказательства. Однако данная особенность не исключает применение технологий виртуальной реальности в гражданском и арбитражном судопроизводствах. В контексте исследования электронных доказательств интересны перспективы оценки технологий расширенной реальности, в том числе VR-технологий (виртуальной реальности) при доказывании в цивилистическом процессе, поскольку визуально продемонстрированную информацию проще понять, что подтверждается тенденцией в практической юриспруденции на «legal design». Кроме того, визуализация посредством расширенной реальности может включать в себя иммерсивную составляющую, что добавляет убедительности.

Список литературы

1. Кугуракова В.В. Цифровое представление в виртуальной реальности места происшествия как инструмент уголовного судопроизводства / В.В. Кугуракова, И.О. Антонов, Б.В. Гончаренко, А.А. Чайбар // Программные системы: теория и приложения. 2022. Т. 13. № 3 (54).
2. Павлова М.С. Электронные доказательства: некоторые вопросы правовой природы и терминологии / М.С. Павлова // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2024. № 2 (57). С. 155–162.
3. Юркевич М.А. Видеотехнологии в суде с участием присяжных. Практика, преимущества и риски / М.А. Юркевич // Уголовный процесс. 2020. № 3 (183). С. 34–39.
4. Юркевич М.А. Применение судом видеотехнологий в уголовном судопроизводстве : диссертация кандидата юридических наук / М.А. Юркевич. Москва, 2021. 259 с.
5. Cerniglia, T.W. Computer-Generated Exhibits–Demonstrative, Substantive, or Pedagogical – Their Place in Evidence / T.W. Cerniglia // American Journal of Trial Advocacy. 1994. Vol. 18.
6. Heetkamp, S.J. Virtual Reality-Technologie im Zivilverfahren-Verwendungspotenzial und zivilprozessuale Zulässigkeit / S.J. Heetkamp. Köln, 2022. 86 p.
7. Kelly, M.C. Virtual Reality: The Reality of Getting it Admitted, 13 J. Marshall J. Computer & Info. L. 145 (1994) / M.C. Kelly, J.N. Bernstein // UIC John Marshall Journal of Information Technology & Privacy Law. 1994. Т. 13. Iss. 1. Art. 6. P. 145–173.
8. Schofield, D. The use of computer generated imagery in legal proceedings / D. Schofield // Digital Evidence and Electronic Signature Law Review. 2016. Т. 13. P. 3–25.

Остальные статьи