Наступление негативных последствий, связанных с опасностями различного рода, имеет место быть в любых сферах деятельности, в том числе в судебном процессе. Законом определено, что процессуальный риск наступления последствия возлагается на лиц, участвующих в деле, однако отсутствует упоминание о других участниках судопроизводства как субъектах риска.

Поднимаемая проблема связана с тем, что наступление негативных последствий возлагается на лиц, участвующих в деле, законодатель предпочел акцентировать внимание именно на тех субъектах, у которых формируется непосредственный интерес в разрешении спора. Вместе с тем другие участники правоотношений имеют свой собственный интерес при разрешении дела. Конечно, государство не заинтересовано, чтобы гражданские дела были рассмотрены непосредственно в государственном суде, но в силу доверия гражданского общества судебной системе, стороны передают спор на рассмотрение именно органу государственной власти. По этой причине в настоящей статье поднимается вопрос относительно такого субъекта риска, как суд.

На данный момент имеются две процессуальные точки зрения о действиях суда как субъекта риска. К стороннику первой точки зрения стоит отнести А.В. Юдина, который утверждает: «Процессуальный риск пронизывает всю процессуальную деятельность, является ее неотъемлемым свойством, и не преувеличением будет сказать, что субъектами риска выступают все субъекты процесса, в том числе и орган судебной власти». Другой точки зрения придерживается Н.С. Звягина, которая отмечает, что субъектами процессуального риска и рисковых процессуальных действий являются лица, участвующие в деле. Вместе с тем действия суда сами по себе рисковыми не являются, а его роль заключается в минимизации процессуальных рисков лиц, участвующих в деле.

Таким образом, можно признать, что сложились две позиции относительно вопроса суда как субъекта процессуального риска. Первым видом можно обозначить полное признание суда как субъекта риска (полноценный подход). Второй взгляд проявляется в действиях суда, направленных на минимизацию и устранение последствий процессуального риска для других участников судопроизводства (подход управления риском).

Подход управления риском можно считать верным в том случае, если признать, что суд – неизменный субъект всех процессуально-правовых связей – призван осуществлять исключительно действия по принятию (акцептованию) действий сторон. Однако для определения правильности того или иного подхода нам необходимо учитывать все возможные модели поведения суда при разрешении дела.