Показания лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, как источник доказательств по уголовному делу
Аннотация
В настоящее время все чаще при совершении групповых преступлений, особенно по многоэпизодным уголовным делам, с подозреваемым или обвиняемым заключается досудебное соглашение о сотрудничестве, которое, с одной стороны, облегчает участь самого лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, с другой стороны, вызывает вопросы достоверности показаний данного лица и их использования при доказывании вины иных соучастников по основному уголовному делу. Учитывая, что ст. 74 УПК РФ не содержит такого источника доказательств, как показания лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, представляется, что использование таких показаний при доказывании вины иных соучастников преступления по основному уголовному делу требует дальнейшей строгой законодательной регламентации.
Ключевые слова
| Тип | Статья |
| Издание | Уголовное судопроизводство № 02/2025 |
| Страницы | 39-43 |
| DOI | 10.18572/2072-4411-2025-2-39-43 |
В 2009 г. УПК РФ дополнен главой 40.1 об особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, и с тех пор в практике расследования уголовных дел все чаще появляются случаи заключения досудебного соглашения о сотрудничестве с подозреваемым или обвиняемым, процессуальный статус которого в настоящее время вызывает ряд серьезных вопросов у правоприменителей.
Кто же оно, это лицо, заключившее досудебное соглашение о сотрудничестве, — обвиняемый по выделенному уголовному делу, привлекаемый к участию в производстве следственных действий по основному уголовному делу в отношении соучастника преступления, или свидетель по тому же основному уголовному делу? Появившаяся в 2018 г. ст. 56.1 УПК РФ, к сожалению, породила еще больше вопросов, так как оставляет желать лучшего как не отвечающая в должной мере требованиям системности совершенствования уголовно-процессуального законодательства и содержит какое-то упрощенное конструирование.
При этом, хотя законодателем и было исполнено Постановление Конституционного Суда РФ от 20 июля 2016 г. № 17-П, в котором КС РФ указал, что статус обвиняемого, сотрудничающего со следствием, был неопределенным по отношению к основному уголовному делу, но тем не менее проблемы, связанные с использованием доказательств «особого обвиняемого», как иногда в практической деятельности называют лицо, заключившее досудебное соглашение о сотрудничестве, остаются до настоящего времени и требуют дальнейшего жесткого законодательного регулирования.
И здесь вопрос скорее не в самом процессуальном статусе лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, хотя «как вы лодку назовете, так она и поплывет», а в том, как оценивать показания данного лица при доказывании вины соучастников преступления по основному уголовному делу, верить ему или нет.
Согласно ч. 2 ст. 317.1 УПК РФ в своем ходатайстве подозреваемый или обвиняемый указывает, какие действия он обязуется совершить в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления, например, изобличить других соучастников преступления, т.е. полностью и без утайки рассказать о преступной деятельности этих соучастников.