Дата публикации: 15.05.2025

Уголовно-процессуальная форма vs процессуальные технологии

Аннотация

Закрепленная в законе уголовно-процессуальная форма не самодостаточна, а для выполнения ею своей высокой миссии нуждается в безукоризненном соблюдении в практической деятельности. Между тем в реальных производствах по разным причинам наблюдаются отход от нормативных требований, замена процессуального порядка различного рода псевдопроцессуальными технологиями. Автором анализируются «образцы» таких технологий, констатируется: их появлению способствует отсутствие в государстве единой уголовно-процессуальной идеологии и политики.




Процессуальная форма, понимаемая в науке уголовно-процессуального права как детально регламентированный уголовно-процессуальным законом, устойчивый и строго обязательный порядок производства по уголовному делу, отвечающий назначению уголовного судопроизводства и его принципам, включает в свое содержание юридические процедуры (правила), условия и гарантии, без соблюдения которых немыслимо законное и справедливое разрешение уголовно-правового конфликта.

Назначение уголовного судопроизводства, нормативно определенного в ст. 6 УПК РФ, достигается посредством правильного применения материального и (или) процессуального закона к конкретной правовой ситуации, которая в соответствии со структурой и логикой правоприменительной деятельности должна быть предварительно познана субъектом правоприменения путем достоверного установления всех значимых для ее разрешения фактических обстоятельств.

Образуя единые, обязательные правила и условия судопроизводства, в том числе в части доказывания, процессуальная форма обеспечивает возможность установления истинного (достоверного) знания о фактической стороне уголовного дела и тем самым способствует верному выбору адекватной юридической нормы, подлежащей применению в конкретном деле. В этом проявляется безусловное значение уголовно-процессуальной формы как гарантии установления истины по делу — важной промежуточной задачи на пути реализации целей (назначения) уголовного судопроизводства.

Одновременно процессуальная форма включает специальные правовые средства, обеспечивающие реализацию прав и законных интересов участников уголовного процесса, прежде всего сторон, и выполнение ими своих обязанностей, что в условиях состязательного судопроизводства не только гарантирует сторонам возможность отстаивать свои интересы, но и создает необходимые условия (гарантии) для всестороннего, полного и объективного выяснения всех обстоятельств дела.

Отметим, что в указанном качестве процессуальная форма важна не только для производства по уголовному делу — основного производства, реализуемого в уголовном процессе, но и для любых иных, так называемых особых судебных производств, осуществляемых в порядке уголовного судопроизводства, но не касающихся основного вопроса уголовного дела о виновности и уголовной ответственности, а имеющих собственный предмет рассмотрения, которые дифференцируются на судебно-контрольные, судебно-исполнительные, судебно-реабилитационные и компенсационные производства.

Список литературы

1. Бурмагин С.В. О влиянии решений Европейского суда по правам человека на уголовное судопроизводство России / С.В. Бурмагин // Российское правосудие. 2016. № 3. С. 83–95.
2. Бурмагин С.В. О пределах полномочий апелляционного суда в уголовном процессе / С.В. Бурмагин // Научные труды. Российская академия юридических наук : сборник статей. Вып. 14. В 2 томах. Т. 2 / ответственный редактор В.В. Гриб. М., 2014. С. 737–742.
3. Бурмагин С.В. Судебные производства и решения в системе уголовного правосудия / С.В. Бурмагин. Москва : Юрлитинформ, 2021. 720 с.
4. Бурмыкина И.В. Методологические основания теории социальных технологий современности / И.В. Бурмыкина // Вестник Московского университета. Серия 18: Социология и политология. 2013. № 4. С. 151–161.
5. Воскобитова Л.А. От идеологии ведомственных интересов к идеологии Конституции Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса / Л.А. Воскобитова // Труды Академии управления МВД России. 2018. № 1. С. 18–21.
6. Воскобитова Л.А. Социальные технологии и юридическое познание : монография / Л.А. Воскобитова, В.И. Пржиленский. Москва : Норма: Инфра-М, 2017. 192 с.
7. Воскобитова Л.А. Уголовное судопроизводство как социальная технология / Л.А. Воскобитова // Уголовное судопроизводство. 2021. № 2. С. 6–17.
8. Дорошков В.В. Уголовная и уголовно-процессуальная политика сегодня реально отсутствует / В.В. Дорошков // Уголовный процесс. 2013. № 12 (108). С. 22–27.
9. Кириллова Н.П. Основные скрипты современной уголовно-процессуальной политики / Н.П. Кириллова, И.Г. Смирнова // Всероссийский криминологический журнал. 2018. Т. 12. № 1. С. 116–127.
10. Колесник И.В. Теоретическая модель правоприменительной технологии : диссертация доктора юридических наук / И.В. Колесник. Москва, 2014. 427 с.
11. Россинский С.Б. О недопустимости «пилотных» обвинений в досудебном производстве по уголовному делу / С.Б. Россинский // Сибирский юридический вестник. 2021. № 4. С. 121–128.
12. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Е.К. Антонович, Н.В. Васильев, Д.П. Великий [и др.] ; ответственные редакторы: П.А. Лупинская, Л.А. Воскобитова. Москва : Норма : Инфра-М, 2024. 1072 с.
13. Уголовный процесс России: Общая часть / под редакцией В.З. Лукашевича. Санкт-Петербург : Издательский дом СПбГУ, 2004. 448 с.
14. Щербина В.В. Проблемы технологизации социоинженерной деятельности / В.В. Щербина // Социологические исследования. 1990. № 8. С. 79–86.
15. Якимович Ю.К. Уголовная политика и уголовно-процессуальное законодательство / Ю.К. Якимович // Вестник Томского государственного университета. Право. 2014. № 3 (13). С. 84–88.

Остальные статьи