Еще раз к вопросу о судейском усмотрении в уголовном судопроизводстве: от анализа судебных решений, имеющих прецедентное значение, к критике воззрений отдельных авторов
Аннотация
Судейское усмотрение — многогранный и одновременно системный инструмент правового регулирования, свойственный всем видам, формам и стадиям судебного разбирательства. В том числе судебное усмотрение является творческим прочтением норм уголовного и уголовно-процессуального права. Суть судейского усмотрения заключается в реализации конкретными судьями (судами) предоставленного им государством и обществом как права на выбор конкретной нормы, так и права на инновацию — конструирование новой нормы. Судейское усмотрение, во-первых, немыслимо без смелости судей (судов), во-вторых, результаты судейского усмотрения должны быть востребованы обществом.
Тип | Статья |
Издание | Уголовное судопроизводство № 02/2025 |
Страницы | 20-24 |
DOI | 10.18572/2072-4411-2025-2-20-24 |
Введение
Согласно Концепции судебной реформы в РСФСР «на арену общественной жизни выходит (неясно: так вышел уже, наконец, или все еще нет. — Е.А.) независимый, свободный от политических симпатий и идеологических предубеждений суд».
Некоторые исключительно спорные вопросы по затронутой проблематике автор уже успел осветить в своей предыдущей публикации. Мы также уже писали о том, что, анализируя проблему соответствия права в целом и «законов писаных», в частности, реалиям жизни, трудно не согласиться с проф. Н.А. Колоколовым в том, что «немного найдется желающих оспорить базовый тезис: жизнь людей (а это Богом данная природа) первична, а вот писаные для народа даже самым мудрейшим из законодателей регламенты (проявление высшей правовой культуры, т.е. законы) не только вторичны, но и a priori несовершенны, как все созданное человеком».
Судейское усмотрение — право на выбор или все-таки сам выбор!
Председатель Верховного Суда Израиля Арон Барак (родился 16 сентября 1936 г. в Каунасе), 8-й Председатель Верховного Суда Израиля (1995–2006) судейское усмотрение толковал как «полномочие, данное лицу, обладающему властью выбирать между двумя или более альтернативами». Не будем спорить с А. Бараком. Да, обязательным элементом судейского усмотрения является право на таковое, вверенное судье обществом. В то же время имеются все основания утверждать, что Арон Барак скромничает, ибо для судейского усмотрения одного только права на выбор явно недостаточно, поскольку судейское усмотрение — это уже материализация права на выбор, сам акт судебной власти!