+7 (495) 953-91-08
Регистрация Войти
Корзина (0)
Русский English
Уголовное судопроизводство № 02/2025
Дата публикации: 15.05.2025

Мздоимство, лихоимство: проблемы квалификации

Аннотация

Исследуется практика рассмотрения некоторых дел о взяточничестве. Во-первых, на базе анализа Постановления Конституционного Суда РФ от 1 октября 2024 г. № 42-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.С. Ткаченко» делается вывод о латентной множественности состава преступления — получение взятки с вымогательством (п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ). Лицо, которому вымогательством взятки был причинен вред, является потерпевшим (ч. 1 ст. 42 УПК РФ). Во-вторых, высказано мнение: действия взяткодателя, участвующего в оперативно-разыскном мероприятии, т.е. фактически агента органа, осуществляющего оперативно-разыскную деятельность, преступлением не являются. В-третьих, по делам о взяточничестве «дыма без огня не бывает».

Тип Статья
Издание Уголовное судопроизводство № 02/2025
Страницы 2-12
DOI 10.18572/2072-4411-2025-2-2-12

Введение

Данная публикация была задумана еще осенью прошлого, 2024 г. Поводом к очередной интенсификации наших исследований проблематики, связанной с анализом отношений в рамках парной по своей природе категории «взяткодатель — взяткополучатель» послужило уникальное обращение гражданина Ткаченко (на тот период de jure записанного свидетелем (ст. 56 УПК РФ), а по правилам ст. 290, 291 УК РФ то de facto еще и взяткодателя) с жалобой в Конституционный Суд РФ, который помимо всех своих прочих прямых обязанностей с некоторых пор ex officio является (вынужден взвалить на себя такое бремя) также еще и органом «конституционной кассации». В своем обращении в высший орган конституционного надзора Ткаченко (поскольку в судах общей юрисдикции он (например, как и в свое время гражданин Исхаков) «правды» найти не сумел) поставил вопрос, если без излишнего «политесу», то о признании его не рядовым заслуживающим прощения преступником (примечание к ст. 291 УК РФ) и даже не специальным свидетелем, а ни много ни мало потерпевшим (ч. 1 ст. 42 УПК РФ) от лихоимца!

С отсылкой к постановлению Конституционного Суда РФ от 1 октября 2024 г. № 42-П, ныне не только широко известному, но еще и активно обсуждаемому, вкратце напомним суть имевших место событий.

История одного мздоимства

Мздоимцы — это люди, которые готовы

Список литературы
1. Колоколов Н.А. Взятка или искренняя благодарность? / Н.А. Колоколов // Корпоративный юрист. Практикум. 2014. № 3. С. 46–49.
2. Колоколов Н.А. Значительно о малозначительном: практика применения ч. 2 ст. 14 УК РФ (углубленный анализ проблемы) / Н.А. Колоколов // Пенитенциарная наука. 2024. Т. 18. № 2 (66). С. 145–155.
3. Колоколов Н.А. Значительно о малозначительном: практика применения ч. 2 ст. 14 УК РФ (общая характеристика проблемы) / Н.А. Колоколов // Пенитенциарная наука. 2024. Т. 18. № 1 (65). С. 21–31.
4. Колоколов Н.А. Значительно о малозначительном: практика применения ч. 2 ст. 14 УК РФ (особенности уголовного преследования лиц, подвергнутых административному наказанию за мелкое хищение) / Н.А. Колоколов // Пенитенциарная наука. 2024. Т. 18. № 3 (67). С.
5. Колоколов Н.А. Значительно о малозначительном: практика применения ч. 2 ст. 14 УК РФ (системный анализ текущей официальной уголовной политики и противоречивой судебной практики) / Н.А. Колоколов // Пенитенциарная наука. 2024. Т. 18. № 4 (68). С. 411–427.
6. Колоколов Н.А. Конституционный Суд РФ: у суда общей юрисдикции могут возникнуть основания для пересмотра уголовного дела в порядке ст. 416–417 УПК РФ, как это делает прокурор и следственный орган / Н.А. Колоколов // Уголовное судопроизводство. 2023. № 3.
7. Колоколов Н.А. Крах коррупционной системы «следователь — адвокат — следователь»: анализ материалов конкретного дела / Н.А. Колоколов // Российский следователь. 2022. № 10. С. 66–72.
8. Колоколов Н.А. Мелкая взятка (ст. 291.2 УК РФ): парадоксы правоприменения / Н.А. Колоколов // Вестник Московского университета МВД. 2018. № 1. С. 156–161.
9. Колоколов Н.А. О бедном взяткодателе замолвите слово / Н.А. Колоколов // ЭЖ-Юрист. 2012. № 10 (713). С. 16.
10. Колоколов Н.А. Попались на мелкой взятке: кто виноват? // Юрист спешит на помощь. 2018. № 1. С. 34–37.
11. Колоколов Н.А. Провокация — оружие обоюдоострое / Н.А. Колоколов // Уголовное судопроизводство. 2023. № 4. С. 2–9.
12. Конституционный судебный процесс / под научной редакцией Б.С. Эбзеева, Г.А. Гаджиева, Н.А. Колоколов ; под общей редакцией Л.Т. Чихладзе. 4-е изд. перераб. и доп. Москва : ЮНИТИ-ДАНА, 2024. 271 с.
Остальные статьи